Juez Adrián Cabezas no apelará por suspensión

Alegato. Asegura que muchos casos de sanción de jueces están politizados o presionadas por el Ejecutivo. Dice que nunca ha favorecido a un imputado

Publicada 26 de agosto de 2006 , El Diario de Hoy

Airado. El funcionario habló con los ánimos alterados por la decisión comunicada por la Corte. Foto EDH

El juez de paz de San Francisco Menéndez (Ahuachapán), Adrián Cabezas, dijo ayer que no usará los recursos que la ley le da para apelar su recién anunciada suspensión del cargo.

Cabezas dijo que la Corte Suprema de Justicia tenía las facultades para sancionar a los jueces que quisiera, aunque aseguró que muchos casos, como el de él, estaban politizados y que había presiones del Órgano Ejecutivo.

Sobre el proceder que motivó la suspensión, Cabezas dijo que era “intrascendente” para la administración de justicia y que lo importante era que había mandado a prisión al imputado.

El caso gira en torno a un acusado de violar y embarazar a una menor de edad, a quien el juez cuestionado habría favorecido.

El 11 de mayo anterior, ordenó mediante el oficio 448, que José Jacinto Coreas, de 55 años, fuera llevado de las bartolinas policiales de Ataco, a las de Cara Sucia.

Giró la orden cuando aún la Fiscalía no había puesto al reo a su disposición.
En el documento, el juez justificaba el traslado porque a la mañana siguiente realizaría la audiencia inicial contra Coreas.

Pero la Fiscalía puso al reo a disposición del juez el día 12 a las 3:30 p.m. La audiencia se realizó por la tarde del 15 de mayo. Desde la noche del 11 de mayo hasta la hora de la audiencia, Coreas se la pasó en su vivienda, según fuentes extraoficiales.

Ante eso, Cabezas dijo ayer que jamás favoreció a Coreas y que lo del traslado era una facultad de él y que lo había hecho para tener más inmediato al imputado para cuando se realizara la audiencia inicial.

“La Corte puede suspender precautoriamente. En este caso se va a separar del cargo al juez mientras dure el procedimiento de investigación” Emma Dinora Bonilla Corte Suprema

“A eso no le pongan importancia porque esas son cosas administrativas que están dentro de mis facultades. Lo que hice fue nada más acercar a mi jurisdicción al reo”, sostuvo.

Cabezas dijo que un juez puede pedir que le lleven a un imputado, incluso cuando no se lo han remitido.

Sobre si Coreas estuvo en su casa del 11 al 15 de mayo, dijo que no le competía determinar eso. “Eso ya es asunto policial”, aseguró.

Pese a que ha sido blanco de críticas de diversos sectores por sus controvertidos fallos, el juez dijo que sus actuaciones siempre habían estado apegadas a la ley.

El juez aseguró que en todo caso él podía fallar como quisiera porque para eso había independencia judicial y si algún fallo incomodaba a alguien, para eso estaban los canales legales para apelar.

Separación “precautoria”

Aunque no lo mencionó por su nombre, la Corte Suprema de Justicia confirmó ayer en un comunicado la suspensión del juez Adrián Menéndez Cabezas.

El máximo tribunal acordó “aplicar a un funcionario judicial el artículo 54-a de la Ley de la
Carrera Judicial. Dicho funcionario será suspendido en el ejercicio del cargo, iniciándose el procedimiento disciplinario sancionatorio ya que la actuación del juez constituye un menoscabo para la correcta administración de justicia”.

La Secretaria General de la Corte, Emma Dinora Bonilla, quien leyó el comunicado, explicó que el citado artículo establece que “la Corte Suprema de Justicia puede suspender precautoriamente a un funcionario judicial mientras se investiga...”.

Según la ley, “debe separarse del cargo al juez para que no entorpezca” las indagaciones, enfatizó la funcionaria.

La decisión fue aplaudida por la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), cuyo presidente, Federico Colorado, la consideró “una buena señal de que se está haciendo cumplir la justicia”.

Mientras, Rodolfo Delgado, jefe de fiscales contra el crimen organizado, declaró que este es un buen mensaje de la Corte a la población de que están vigilantes de la actuación de los tribunales”.

Otras fuentes de la Corte dijeron que se ha nombrado una comisión para estudiar documentos pendientes en el caso y presentar un informe en la siguiente reunión plenaria de magistrados.

La Secretaria General afirmó que el juez puede apelar contra la decisión, aunque él anticipó que no lo hará.