 |
|
 |
||||||
 |
 |
 |
 |
|
 |
|||
 |
||||||||
 |
||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Portada |  |
Nacional | |
El País | |
Deportes | |
Metro | |
Negocios | |
Editorial | |
 |
|
Vida | |
Internacionales | |
Por el mundo |
 |
|
|
 |
Políticos divididos por el envío de más soldados
Reacciones. La Asamblea Legislativa decidirá si avala otro contingente. El Gobierno trabaja en la petición para que se la autoricen. ARENA apoya y FMLN rechaza que salgan más misiones
Publicada 20 de julio de 2006 , El Diario
de Hoy
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
 |
|
|
Batallones. En agosto regresa el sexto grupo del país árabe y ya está listo el próximo contingente que partiría en agosto. Foto: EDH |
La decisión del Gobierno de enviar más soldados a Iraq desató que en la Asamblea los partidos dividan sus posiciones. ARENA respalda al presidente Antonio Saca, el FMLN lanzó duras críticas y el PCN prefiere actuar con cautela.
El jefe arenero Guillermo Gallegos, inmediatamente después de lamentar el deceso del subsargento José Miguel Perdomo, dijo con firmeza que el partido tricolor apoya el envío de más soldados.
“Como fracción queremos reiterar que nuestro compromiso en Iraq es con la población civil... nuestra presencia obedece a fortalecer el proceso de democracia y reconstrucción”, indicó el parlamentario.
El diputado argumentó que “un soldado se ha preparado toda su vida para este tipo de misiones. Está sabedor y conocedor de que en cualquier momento se puede llegar a un momento tan difícil como este”, y que no impedirá más envíos.
De hecho, el Ejecutivo sólo necesita de 43 votos para que le autoricen la medida.
El rechazo
Mientras, para los efemelenistas la decisión presidencial no es más que “una muestra de insensibilidad” con la familia doliente.
El diputado rojo Sigfrido Reyes dijo que “hoy es el momento de tener responsabilidad y no participar más en esa aventura”. El FMLN ha pedido que se derogue el decreto que permite el envío de tropas.
El farabundista advirtió que será responsabilidad de cada partido si respalda la petición gubernamental para la nueva misión.
En tanto, los pecenistas dicen que analizarán la solicitud; sin embargo, opinan que el país ayuda a fortalecer la paz en Iraq y que van por voluntad no a la fuerza.
Guillermo Gallegos
Jefe de fracción
No hay marcha atrás
“Lamentamos el deceso del subsargento Perdomo, pero como fracción queremos reiterar nuestro compromiso en Iraq. Un soldado está sabedor que puede llegar un momento difícil como este”.
Sigfrido Reyes
Vocero del partido
Es insensibilidad
“(El Gobierno) muestra insensibilidad con la familia del subsargento. Hoy es el momento de ser responsables y parar esa aventura. Cada partido será responsable si apoyan más envíos de tropas”.
Roberto Angulo
Jefe de la bancada
Analizarán la petición
“Analizaremos el decreto, pero creemos que van (los soldados) por voluntad y no por la fuerza. Ayudan al fortalecimiento de la paz en Iraq... esto tiene sus costos y recompensas”.
Comentario Las tropas salvadoreñas en Iraq |
| Es de lamentar la muestre del subsargento José Miguel Perdomo, en Iraq; distintos sectores de la vida nacional han mostrado su pesar ante la perdida del militar salvadoreño, quien en su segundo tour, se apersonó como voluntario para formar parte del contingente militar que se encuentra en esa conflictiva región del mundo. La muerte del sargento Perdomo, y las heridas de otros dos compatriotas, se suman a la muerte de otros dos militares en los casi tres años en los cuales han participado seis contingentes de soldados salvadoreños. Ya se ha dejado entrever que el gobierno salvadoreño enviará un nuevo contingente, el séptimo, a Iraq. Es ahora, cuando surge de nuevo la interrogante: ¿Se justifica o no la presencia de tropas salvadoreñas en Iraq? Para unos, principalmente el gobierno del presidente Antonio Saca, se trata de un compromiso no sólo con la búsqueda de la paz en Iraq sino ante la comunidad internacional por el apoyo que en su momento se le brindó a El Salvador. La labor del contingente militar, tal como lo dice el mismo presidente Saca, se enmarca en la realización de tareas de tipo humanitario, en áreas como reconstrucción de viviendas, escuelas y clínicas. Para otros, la izquierda, es una oportunidad para “exigir” el retorno del contingente salvadoreño cuanto antes. El asunto de fondo es que la izquierda se opone a la presencia salvadoreña en Iraq porque rechaza la política internacional estadounidense tanto en esa zona como fuera de ella. Quisiéramos creer que su oposición es a la política exterior estadounidense y no por el rabioso “anti imperialismo” que suele mostrar un importante sector de la izquierda latinoamericana, ejemplificada en Hugo Chávez. La presencia en Iraq se ha alargado, entre otras cuestiones, porque el gobierno de esa nación, elegido democráticamente en el marco de una nueva constitución política, no ha podido controlar la violencia, ya que en partes del territorio iraquí se libran cruciales batallas en la lucha global contra el terrorismo. Aparte de los históricos problemas étnicos y religiosos que a través de la historia han existido en la antigua Mesopotamia. Dicho de otra manera, y esta tesis cobra más y más fuerza a nivel internacional, son los iraquíes los únicos que podrán resolver definitivamente sus diferencias; el asunto es que no están listos todavía por el uso del terror en su suelo. La presencia de las tropas salvadoreñas en Iraq tiene sus días contados, pero mientras llegan los iraquíes a tener capacidad de administrar su propio país, merecen y necesitan ayuda, por lo que debemos los salvadoreños honrar nuestros compromisos adquiridos tanto ante ellos como ante la comunidad internacional. |
 |
||||||
 |
 |
|||||
 |
|
 |
 |
|||
 |
|
|
|
|
|
|
| © El Diario de Hoy 2006 - Aviso Legal |