Jaime García
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
 |
|
Caso reciente. La policía y la Fiscalía han denunciado a cinco jueces y a un magistrado de oriente con contrabando de quesos. Foto: EDH |
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) ya no quiere seguir analizando en reunión de magistrados si admite las denuncias que se hacen en contra de jueces por malas actuaciones o ligados a hechos que rayan con la delincuencia.
Lo que pretende es mejorar la actuación del Departamento de Investigación Judicial, que es el que tiene esa atribución.
En las últimas semanas varios jueces han sido denunciados por la Fiscalía y la Policía por fallos emitidos en favor de acusados de secuestro, evasión o por posibles conexiones con el contrabando.
Colaboradores se desligan
En un comunicado, representantes de los colaboradores judiciales desestimaron declaraciones del magistrado Marcel Orestes Posada
- El magistrado dijo el sábado que “muchos casos de corrupción no son generados por los jueces sino por secretarios, colaboradores, notificadores, entre otros”.
- Nelson Ramos, representante de un grupo de empleados del Centro Judicial Isidro Menéndez, pidió que se señalaran específicamente en que casos ya que los empleados administrativos no son los que cometen actos de corrupción ya que ellos sólo cumplen con órdenes.
-“La responsabilidad no se delega, se asume, lo que se delega son aspectos administrativos; por tanto, no se debe responsabilizar al empleado administrativo de los actos del juez...”, dice el informe. |
El nuevo presidente de la Sala de lo Penal, Ulices del Dios Guzmán,
sostiene que no es necesario que los magistrados en pleno tengan que decir
qué hacer en los casos en donde se señalan irregularidades
a juzgadores ya que debería de hacerse de oficio cuando la denuncia
se hace pública en los medios de comunicación.
Por ejemplo, dijo que el caso en el que la Fiscalía y la Policía
han denunciado a cinco jueces y a un magistrado con supuestas conexiones
con una mafia de contrabandistas de quesos será uno de lo puntos
de discusión en la Corte Plena (reunión de magistrados)
del jueves próximo.
Consideró que la intervención de los magistrados es “una
complicación burocrática innecesaria”.
Indicó Guzmán que en la próxima Corte Plena propondrá
que como regla se realice inmediatamente una auditoría cuando se
denuncia públicamente a un juez.
Control constante
La Jueza de Menores, Aída Santos, se mostró de acuerdo con
que los casos no sean tratados en la Corte Plena, sino en la respectiva
sección de investigación.
“La Corte debe acercarse más a los jueces y no sólo
cuando hay denuncias. Debe haber una depuración judicial, pero
no porque otro Órgano se lo impone”, dijo la juzgadora.
Consideró que se ha visto mal que la Corte tome datos aislados
de jueces ya que la depuración debe ser constante. “Por culpa
de malos jueces se nos está juzgando a todos”, manifestó.
Según la funcionaria, cada seis meses los juzgados son sometidos
a evaluación por el Consejo Nacional de la Judicatura sólo
detecta irregularidades administrativas y no de la labor judicial.
El magistrado Marcel Orestes Posada ha propuesto que se creen los Investigadores
Judiciales, pero a criterio de Guzmán, eso no es viable porque
para ello está el Departamento de Investigación Judicial.
Los investigadores judiciales serían los encargados de abrir expedientes
a jueces cuando se denunciaran anomalías.
“Nosotros ya tenemos un departamento de investigación judicial y un departamento de auditoría judicial”
“Lo que hay que revisar es cómo estamos haciendo las cosas, si no funciona, por qué no funciona”
Ulices del Dios Guzmán, Magistrado

|