La nueva izquierda sufre de fuertes dolores en el bolsillo

Obstáculo. Los nuevos proyectos de corte socialista ven en gobiernos como los de Chile y de Argentina un modelo a seguir; sin embargo, opinan que el ascenso al poder requiere de recursos económicos. Su enfoque actual está dirigido a la formación de nuevos cuadros.

Publicada 3 de julio de 2006 , El Diario de Hoy

Los protagonistas de la izquierda renovadora ven oportunidades para los comicios de 2009

La principal traba de los nuevos proyectos de izquierda para llegar al poder mediante elecciones no está tanto en vender su oferta política, sino en la falta de fondos económicos para llegar a ese objetivo.

El presupuesto es el talón de Aquiles para despegar y mantenerse en pie, según lo reconoce este colectivo.

Pese a los cabildeos en el extranjero y a la cooperación con otros proyectos de izquierda en Latinoamérica a los que son adeptos, los ex militantes del FMLN, particularmente, fracasan en su intento de impulsar sus planes políticos o mantener los que ya están en el ruedo. Otros, como Cambio Democrático, también padecen de escasez en sus arcas.

Frente a esto algunos se plantean una estrategia lógica: si no hay dinero, hay que buscarlo. “Es una función principal buscar apoyos económicos, y estamos dedicando cada día en conversar con los empresarios”, sostiene Julio Hernández, secretario general del Frente Democrático Revolucionario (FDR).

No obstante, opiniones como las de Facundo Guardado, ex líder del extinto Movimiento Renovador, contrastan con la de Hernández, e incluso rayan en el pesimismo. Guardado consideró que no hay respuestas sobre cómo conseguir financiamientos, y augura que un proyecto de esa naturaleza sin recursos, no funciona.

La estrategia

Según Guardado, el ascenso al poder vendría por añadidura en tanto que buena parte de los ciudadanos que prefieren una opción de izquierda “pongan los pies en la tierra y se den cuenta por sí mismos qué cosas son realizables y cuáles se reducen a fantasías”.

Hay quienes van más allá, como el ex efemelenista Eduardo Sancho, quien considera que mediante un proyecto de desarrollo sostenible podrían ganarse voluntades para subir al poder. Pero Sancho es tajante: “El poder económico no quiere oposición”.

Para el analista político Miguel Cruz, una alternativa efectiva para estas opciones de izquierda es afianzar un electorado que tenga más grado de escolaridad, que rechace la polarización y que dé espacio a movimientos como los de Chile, Argentina o Bolivia. “Yo creo que el resultado de estos partidos tiene que ver más con la dinámica política de polarización que existe en el país que con el tema de formación de cuadros”, señala Cruz.

Una de las trabas que percibe la ex efemelenista y hoy democristiana Ana Guadalupe Martínez es la cultura política, la cual tacha de primitiva. “No hay capacidad de entender una izquierda moderna, con un programa más realista”, acotó.

El ideal del FDR se concentra en ocupar el tercer puesto en el espectro político “y quitar esa polarización inútil, para lo que es necesario tener un crecimiento territorial importante”, según Julio Hernández.

Para Guardado, se requiere claridad de propósitos y una “radical diferenciación” respecto a la oferta electoral actual. Asimismo, propone la organización de un liderazgo que crea en el proyecto y que se preocupe por el país y no por los cargos de elección popular.

Este punto ha llevado a Hernández a cabildear con institutos políticos como el español Partido Socialista Obrero y el Partido Liberal Democrático de República Dominicana, además de pláticas con el aspirante a la presidencia en Nicaragua, Herty Lewites, líder de la disidencia sandinista.

“No se trata de solo hacer relaciones, sino de si hay capacidad de realizar un proyecto de desarrollo sostenible”, contrasta Eduardo Sancho.

Otras soluciones, como la planteada por Martínez, pretenden que se cree un bloque entre los proyectos de centro, para construir una “oposición democrática”.