 |
|
 |
||||||
 |
 |
 |
 |
|
 |
|||
 |
||||||||
 |
||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Portada |  |
Nacional | |
El País | |
Deportes | |
Metro | |
Negocios | |
Editorial | |
 |
|
Vida | |
Internacionales | |
Por el mundo |
 |
|
|
 |
Depuración
Castigan a fiscales y cesan a jefes
Comprueban irregularidades cometidas por responsables de algunas unidades de la Fiscalía.
Llaman a la población a presentar sus denuncias por faltas que hayan realizado. Autoridades advierten que mantendrán un mejor control de los procedimientos que ejecutan los funcionarios. Echarán a andar un mecanismo para aplicar sanciones
Publicada 1 de julio de 2006 , El Diario
de Hoy
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
 |
|
|
Aviso. Las primeras destituciones se dan luego de aprobar la nueva Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República.Foto: EDH |
Ados meses de haber asumido el cargo como Fiscal General de la República, Félix Garrid Safie ha iniciado un proceso de depuración interna, que incluye sanciones, destituciones de fiscales y mayor control del personal.
El auditor fiscal del Ministerio Público, Miguel Ángel Rivas, informó que ya han sido separados de sus cargos tres fiscales que estaban al frente de importantes dependencias.
| Ley Orgánica Con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, el 26 de junio, esperan ejercer un mejor control de la institución con la aplicación de sanciones por diferentes faltas que puedan cometer los funcionarios públicos en el proceso de investigación que ejecuten. El reglamento señala las obligaciones tanto de los jefes de unidades, fiscales y las sanciones que pueden ser de tipo civil, penal y administrativa. |
Los destituidos tenían bajo su mando las unidades de Antinarcotráfico y del Patrimonio Privado de la Fiscalía subregional de Santa Ana; otro es el jefe de la unidad de Patrimonio de la subregional de Soyapango y una de sus colaboradoras, además, un fiscal auxiliar de la unidad de Patrimonio de la oficina subregional de Cojutepeque.
Rivas declinó revelar los nombres de los funcionarios sancionados. Sin embargo, fuera de la institución trascendió que quedaron cesantes Benjamín Velasco, Iván Homero Guzmán y Yanira Portillo, de Santa Ana.
En el caso de Soyapango se dijo que se trataba de la licenciada Mirna Cano.
De acuerdo con el fiscal auditor, no renovarán los contratos (ayer se vencieron) de los removidos, debido a que luego de realizar una auditoría comprobaron que se cometieron procedimientos irregulares.
Sin embargo, las faltas que detectaron eran de tipo administrativo y no merecían iniciar un proceso penal.
El personal destituido tenía entre ocho y 11 años de laborar en la institución.
“El mensaje del licenciado Safie es bien claro: viene a mejorar el trabajo de la oficina con una actitud apegada a la ley”, dijo Rivas.
Según explicaron, los funcionarios incurrieron en decisiones inadecuadas o negligencias.
Antes de tomar la decisión de no renovar los contratos, la unidad de Auditoría llevó a cabo una investigación en la cual se le garantizó el derecho de audiencia a los imputados, aseguró.
El proceso de investigación se originó a raíz de quejas de ciudadanos que no estaban de acuerdo con algunos procedimientos.
Los fiscales tuvieron la oportunidad de presentar sus argumentos para desvanecer las acusaciones.
 |
|
|
Advertencia. Entre los sancionados hay de San Miguel. Foto: EDH |
La noticia de las destituciones trascendió ayer entre el personal de la Fiscalía, que sabía de la “renuncia de algunos jefes que no se acoplaban a los nuevos planes en la institución”.
De hecho, el fiscal auditor prefirió no llamar depuración sino “un mecanismo de control”.
Suspensiones
Además fueron sancionados 13 fiscales, entre ellos responsables de unidades, por infringir el régimen disciplinario.
Algunos de los castigados, con días de suspensión sin goce de salario, laboran en la Unidad de Administración de Justicia de la subregional de San Miguel, así como en la unidad de la Unidad del Menor y la Mujer de Usulután y de la unidad de Vida de Ahuachapán.
Dependiendo de las faltas las sanciones van entre dos a 30 días. A este grupo se le abre un expediente y en caso de reincidencia la falta se considerará grave hasta llegar a la destitución.
“Ya están advertidos (jefes de unidades) que tienen que dar un seguimiento a esa gente (castigados) para tener un control”, añadió el auditor fiscal.
 |
|
|
Expulsión. Tres fiscales destituidos son de Santa Ana. Foto: EDH |
Con la nueva Ley Orgánica de la FGR, aprobada esta semana, los mecanismos sancionatorios se vuelven más expeditos, ya que los jefes regionales o de subregión pueden llevar un control y sancionar en caso se trate de faltas menores.
Cuando se trate de faltas graves, la decisión de sancionar recae en el auditor.
Mientras cuando sea una falta muy grave la decisión de sancionar será del consejo fiscal, el cual está formado por el Fiscal General, Fiscal General Adjunto, secretario general, auditor fiscal y dos jefes de regionales.
Una depuración de este tipo en el Ministerio Público no ocurría desde 2001, dijeron las fuentes.
Los sancionados no estuvieron disponibles ayer para comentar.
Félix Garrid Safie
Fiscal General de la República
Mayores controles
“Se está nombrando a un auditor de fiscales para mantener un mayor control en los procesos que llevan a cabo y que haya más confianza entre la población”
| Castigo a faltas En el reglamento disciplinario de la Fiscalía se establecen los tipos de infracciones que pueden aplicarse a los fiscales |
||
| Leves | Graves | Muy graves |
| Art. 58 a) Proferir expresiones que irrespeten la dignidad o los derechos de cualquiera de las personas con las cuales se relacionen en el ejercicio de sus cargos. |
Art. 59 a) El incumplimiento o cumplimiento negligente de las instrucciones que se les imparta o las misiones que se les asigne. |
Art. 60 a) La inasistencia a diligencias o audiencias, administrativas o judiciales, o el retiro de éstas, sin causa que lo justifique. |
| b) La inasistencia a las labores por un día o más de dos llegadas tarde en un mismo mes, sin una causa que las justifique. c) La realización de actos indecorosos en el lugar de trabajo. |
b) La inasistencia o asistencia sin aprovechamiento o adecuada participación a las actividades de inducción, capacitación o desarrollo para las que sean convocados. | b) La realización de actos de notoria inmoralidad, durante el desempeño de sus responsabilidades. c) La inasistencia injustificada a las labores durante más de dos días consecutivos en el mismo mes. |
| d) El retraso injustificado en la realización de tareas. e) La falta de atención al público oportuna y diligente. f) La realización de actividades, políticas, religiosas en el trabajo. |
c) El retraso injustificado en la ejecución de sus tareas, cuando con ello se hubiere causado daño a la institución o a terceros. d) La inasistencia a labores durante dos días alternos. |
d) No asistir a turnos especiales o extraordinarios de trabajo, cuando su presencia sea requerida. e) Ingesta de bebidas embrigantes o drogas en el trabajo o la prestación de las mismas bojo los efectos. |
La segunda vez que Ministerio Público se sanea
En noviembre de 2000 el Fiscal General en turno, Belisario Artiga, ordenó expulsar a un grupo de fiscales tildados de ineficientes y algunos a quienes se les habían comprobado que tenían nexos con delincuentes.
 |
|
|
Iniciador. Belisario Artiga, ex Fiscal General. Foto: EDH |
Artiga llevaba cerca de dos años al frente de esa institución cuando se hizo público el escándalo de corrupción en el Ministerio Público.
Existía nepotismo, además y se consideraba que el crimen organizado había movido influencias para otorgar a delincuentes de corbata, títulos universitarios irregulares para servir a sus intereses.
El crimen organizado se había enquistado en la Fiscalía desde donde maniobraban sus fechorías.
Artiga atribuyó la corrupción que encontró en la Fiscalía a una mala herencia que pudo derivarse por la entrada en vigencia de las leyes penales en abril de 1998.
Se decía que la Fiscalía había sido preparada para servir al crimen y no para su combate.
La decisión de expulsar a los malos agentes contó con el respaldó rápidamente por diferentes sectores de la sociedad que habían criticado las acciones de algunos fiscales que favorecían a los delincuentes.
La gremial de empresarios salvadoreños y la Policía apoyaron el plan de depuración.
Sin embargo para expulsar a un funcionario público, se tenía que presentar una denuncia ante un juzgado de lo Civil y esperar a que resolviera. El engorroso trámite era demasiado lento.
Cuando se terminaba una investigación y si el señalado estaba bajo el régimen de Ley de Salarios se presentaba demanda judicial.
El fiscal era suspendido de su trabajo durante en lo que tardaba el proceso hasta conocer las resolución del juzgado.
Miguel Ángel Rivas
Auditor fiscal
Cambios
“No es la primera vez que se ordena la destitución de fiscales por violar reglamentos, ya antes se había hecho. Hoy vamos a tener un mejor control”
 |
||||||
 |
 |
|||||
 |
|
 |
 |
|||
 |
|
|
|
|
|
|
| © El Diario de Hoy 2006 - Aviso Legal |