Juicio contra De Sola puede tomar otro giro

Evidencias. La jueza de sentencia tendrá que escuchar a todos los testigos y analizar toda la prueba, para determinar si se tendrán que modificar los cargos.

Publicada 28 de junio de 2006 , El Diario de Hoy

Causas. La desbordamiento en la quebrada El Garrobo generó el conflicto que hoy se dirime en el Tribunal 6o. de Sentencia. Foto: EDH

Notas relacionadas

Sin efecto orden de arresto para De Sola.-2006/04/29 De Sola dijo justificar inasistencia al juicio.-2006/04/26 Agilizan obras en Candelaria.-2006/04/02 De Sola denuncia un chantaje.-2006/01/28 Juez falla contra Orlando de Sola.-2005/12/01

Hoy continuará el juicio contra el ex Superintendente de Telecomunicaciones, Orlando De Sola Wright, acusado de infracción a las reglas de seguridad y estragos, proceso a cargo del Tribunal 6o. de Sentencia, de San Salvador.

Los afectados son las comunidades Las Brisas N.2, El Cañito, Aragón N.1; las residenciales Jardines, Montecristo, Santa Clara; y las colonias San Rafael y Costa Rica I y II, todas aledañas a la Quebrada El Garrobo.

Tras dos días de audiencia, han pasado al estrado 10 de los 18 testigos. Algunos son peritos y otros afectados, por lo que se espera que la diligencia finalice hoy.

Sin embargo, el proceso puede tomar una nueva dirección. Los delitos de estragos e infracción a las reglas de seguridad podrán ser modificados por la jueza Vigil a petición de los abogados del ex superintendente.

Proceso. Orlando De Sola (derecha) y la jueza Rosa Vigil. Foto: EDH

Ambas causas podrán ser cambiadas de modalidad ya que, según ellos, De Sola no los cometió intencionalmente.

Para esto, la jueza tiene que escuchar el testimonio de todos los testigos, así como también analizar la prueba documental y pericial.

Luego valorará, a petición de De Sola, los cargos y los podrá modificar a delitos sin intención, que implicar reducir la pena, la cual oscila de seis meses a dos años. Además, el juicio sería presidido únicamente por la jueza Vigil.

Actualmente la juzgadora funge como moderadora en el juicio en contra de De Sola, ya que es un jurado quien analiza la prueba y emite el fallo.

El jurado, está compuesto por cinco ciudadanos de diferentes partes del país, elegidos al azar.

Asimismo, en el proceso se menciona la posibilidad que el Comando de Ingenieros de la Fuerza Armada realice obras de mitigación en la quebrada el Garrobo y que el Ministerio de Obras Públicas beneficie a los pobladores de dichas comunidades con el programa de viviendas desarrolladas con fondos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Denuncia

Fue en 2004, cuando la Alcaldía Municipal de San Salvador fue ante la Fiscalía a interponer la denuncia contra Orlando De Sola y la empresa Constructora Nacional Sociedad Anónima (CONASA).

La acusación directa era contra CONASA por botar 2,000 metros cúbicos de tierra y ripio en la finca Aragón, propiedad de De Sola.

Tales desechos eran provenientes de la construcción de la prolongación del Bulevar Orden de Malta y la ampliación de la calle a Huizúcar, en Antiguo Cuscatlán.

Todo este ripio se aunó a los escombros ya existente, que datan desde el terremoto de 1986, y generó que el cauce de la quebrada se desviara y provocara inundaciones en las viviendas de las comunidades, así como la pérdida de los bienes de sus pobladores.

Esta denuncia obligó a CONASA a que realizara obras de mitigación (muros de contención), que quedaron soterrados por la gran cantidad de desechos arrastrados por las lluvias generadas por la tormenta Stan.

Las víctima exigen más de medio millón de dólares como indemnización por los daños; sin embargo, estas personas construyeron sus hogares en zonas consideradas de alto riesgo, prohibidas por regulaciones estatales y municipales.

Además, que tales terrenos son propiedad del Estado y que una contravención prohibe la construcción de casas a menos de 25 metros a partir del nivel del cause de un río o quebrada.

Atrasos en el proceso
- Desde el 31 de marzo, que se efectuó la primera vista pública en el 6o. de Sentencia, el proceso ha sido suspendido en más de cinco ocasiones.
- Los retrasos se debieron a las distintas apelaciones que interpuso la Fiscalía por las resoluciones dictadas por el 1o. de Instrucción, por el delito de estragos.
- De Sola interpuso un amparo contra la decisión de la jueza. La Sala de lo Constitucional le pidió aclarar algunos conceptos. Los entregó el mismo día del juicio. La jueza le decretó orden de arresto.
- Al día siguiente se presentó al tribunal y se levantó dicha medida. Actualmente está bajo arresto domiciliar por el juicio.