Investigan a siete jueces

Anuncio. El Fiscal General, Félix Garrid Safie, dijo que han iniciado averiguaciones preliminares. Verificarán si hay tráfico de influencias o sobornos. Dos de los juzgadores ya son indagados de manera administrativa por la Corte Suprema de Justicia


Publicada 27 de junio de 2006 , El Diario de Hoy

Análisis. El titular del Ministerio Público dijo que comenzarán las auditorías por cada caso para comprobar si hay delitos. Foto: EDH

El Fiscal General, Félix Garrid Safie, anunció que el Ministerio Público ha iniciado investigaciones preliminares contra siete jueces, incluidos los que obligaron a testigos a carearse con imputados.

El juez de paz de San Francisco Menéndez, en Ahuachapán, Adrián Cabezas, el destituido Tercero de Paz de Santa Tecla, Carlos Escobar, y los tres titulares del Tribunal Quinto de Sentencia de San Salvador, Antonio Durán, Luis Edgardo Larrama y Leonardo Ramírez Murcia están en la lista.

Escobar ya fue destituido por la Corte Suprema de Justicia por la incompatibilidad de ser litigante y juez a la vez. Se le ha fustigado por liberar a varios acusados de un secuestro en San Juan Opico.

El juez Cabezas también ha sido cuestionado porque dejó libres a cuatro presuntos evasores del fisco, fallo que fue revertido por un tribunal superior.

Los tres jueces del Tribunal Quinto de Sentencia han sido cuestionados porque obligaron a un testigo a carearse con los imputados. Dos semanas después, fue asesinado. Posteriormente forzaron a otra testigo a hacer lo mismo.

Indicios

“Estamos haciendo las indagatorias preliminares que nos indiquen si hay mérito para iniciar una causa formal”, dijo ayer el fiscal en rueda con periodistas.

Safie aclaró que no son acusaciones, sino la búsqueda de indicios fuertes que puedan determinar que si hubo tráfico de influencias o sobornos que los llevaron a liberar a quienes la Fiscalía acusaba.

El fiscal Safie no detalló los nombres de los otros dos jueces investigados, pero sí manifestó que todos eran jueces del área penal destacados en juzgados de paz, de instrucción y de sentencia.

Además, informó que éstos son titulares, a excepción de Carlos Escobar, quien fungía como suplente.

Las faltas por las cuales se han iniciado las investigaciones también van encaminadas a resoluciones que la Fiscalía considera “precipitadas”.

Respaldo

Por su parte, el magistrado de la Corte Suprema, Miguel Ángel Cardoza, vio como una buena decisión la iniciativa de la Fiscalía de investigar a los jueces, aun cuando afirma que el máximo tribunal hace lo posible por vigilarlos desde el Departamento de Investigación Judicial.

Cardoza sostuvo que ellos han iniciado con visitas regulares a los juzgados donde hay queja y han seguido los trámites correspondientes cuando hay una denuncia por el mal proceder de los juzgadores.

“Seguiremos haciendo visitas y con base en las auditorías que hagamos, determinaremos qué hacer con los jueces”, enfatizó.

Cardoza dijo que en los últimos seis años, la Corte ha destituido a más de 45 jueces por distintas razones.

Mientras, el Presidente de la República, Antonio Saca, dijo que respetaba los procedimientos de la Fiscalía así como también la decisión de los magistrados de la Corte en indagar sobre quienes imparten justicia en el país.

Saca, ante todo, apeló a la constante depuración que debe haber en el Órgano Judicial para que haya confianza en todas las instituciones.

“La depuración permanente es lo más saludable para todas las instituciones”, manifestó.
Escobar responde

Y mientras la Fiscalía advierte una investigación formal contra Escobar, a éste parece no importarle en lo absoluto.

Ayer respondió que “le tenía sin cuidado lo que se ha dicho sobre él. “La Fiscalía puede poner a todos los investigadores que quiera, pero sólo pido un procedimiento normal”, agregó.

Según Escobar, la Corte también dio un fallo irresponsable al no permitirle defenderse de lo que se le estaba acusado.

“No he sabido de los cargos que se me imputaban”, manifestó.

Para Escobar, las medidas que están tomando contra él muestran un mal mensaje a los demás jueces, pues considera que “todo juez a quienes la Asociación Nacional de la Empresa Privada, ANEP y la Fiscalía tilden por sus resoluciones será sancionado de igual forma que a él”.

Escobar argumentó su resolución alegando que la Fiscalía no le presentó pruebas

contundentes para dejar en prisión acusados de secuestro, ahora prófugos de la justicia.
El Diario de Hoy intentó obtener la reacción del juez Menéndez Cabezas, pero en su tribunal dijeron que no estaba disponible.

Los jueces del Tribunal Quinto de Sentencia no quisieron comentar.

En la mira tribunal que obliga a los testigos a carearse con reos

El 19 de septiembre de 2005, Tony Alexander Pacas advirtió a los jueces del Tribunal Quinto de Sentencia que “ya era una persona muerta” porque le obligaron a descubrirse el rostro frente al marero contra el que había testificado por la muerte de Ramón Villeda en la colonia Villa de Jesús, Soyapango.

Crimen. SRamón Villeda fue ultimado con piedras y palos. Foto: EDH

El imputado, Anderson Ernesto Baires, fue condenado, pero Pacas no dejó de ser perseguido por los compinches. Finalmente se refugió en la casa de unos tíos en La Unión.

Sin embargo, la necesidad económica hizo que regresara a la casa de sus padres, quienes le darían $350 para sus gastos. Fue asesinado antes de llegar.

Dos meses después, la grabación de su testimonio sirvió para que otro tribunal condenara a otro implicado en dicho crimen.

Ahora los tres jueces que forman el Tribunal Quinto de Sentencia, Leonardo Ramírez Murcia, Juan Antonio Durán y el presidente de esa instancia, Luis Edgardo Larrama, serán investigados por la Fiscalía por este caso.

Aunque sus nombres no figuran en la lista de los juzgadores que han emitido resoluciones cuestionables, son criticados por haber obligado a Pacas y a otro testigo, en diferentes juicios a descubrir su rostro frente a los acusados.

Sin embargo, los jueces no serán investigados por la Corte Suprema de Justicia.

El magistrado Néstor Castaneda dijo hace una semana que no iban a abrir ningún proceso contra ellos porque hicieron una interpretación de la ley y consideraron no estaban cometiendo ningún error al descubrir al testigo.

“El imputado debe saber quién lo acusa, pero si el testigo corre peligro la Fiscalía debe comprobárselo a los jueces para que ellos tomen las precauciones debidas”, dijo Castaneda.

Un equipo de El Diario de Hoy fue hasta el Tribunal de Sentencia a pedir la reacción de los jueces ante las declaraciones del Fiscal Félix Garrid Safie, pero se abstuvieron a hablar al respecto. Sin embargo, el secretario del tribunal dijo que posiblemente darán su posición.

Corte pide coordinación con el CNJ

El magistrado de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Miguel Ángel Cardoza, propuso ayer una mejor coordinación con el Consejo Nacional de la Judicatura, que les propone las ternas de jueces de las cuales la Corte elige.

Acuerdos. Cardoza (primer plano) en la Corte plena.Foto: EDH

“Esperamos que nos envíen las propuestas más idóneas”, dijo Cardoza, sobre todo en el caso de los jueces suplentes.

Al parecer, ya hay propuestas en conjunto con el Consejo que van dirigidas a crear un grupo selecto de jueces suplentes que no litiguen y que puedan formar parte de la carrera judicial, explicó.

Según Nora Montoya, representante del Consejo, las propuestas obligarían a reformar la Ley de la Carrera Judicial y a destinar presupuesto para salarios fijos de los jueces suplentes.

Montoya piensa, incluso, en que la primera promoción de 36 jueces que han aprobado el curso de especialización sea tomada en cuenta para los cargos.