“Ser juez suplente me ha dañado”

Aunque dice desconocer la resolución del máximo tribunal, cree que podría ser por las críticas que han recibido sus fallos.

Publicada 23 de junio de 2006 , El Diario de Hoy

Abogado. Escobar junto a la esposa de Monge. Foto: EDH

Carlos Escobar argumentó que cuando ha fungido como Juez 3o. de Paz suplente de Santa Tecla, no ejerce la abogacía particular.

¿Qué opinión le merece la decisión de la Corte?
Realmente me estoy enterando por los medios de prensa. En este momento desconozco el fundamento de la resolución misma; por lo tanto, me limitaría a emitir alguna opinión.

La Corte determinó que hay incompatibilidad entre que sea juez suplente y un defensor en otros casos...
Aunque ellos hayan fundamentado en esos hechos, habría que ver cuál es la disposición legal en la que fundamentan lo mismo.

De ser cierto, ¿cuál sería su posición?
No podría emitir una posición sin conocer la resolución.

¿Cree que es por algunos fallos que usted ha emitido?
Posiblemente pudo haber arrancado de ahí, por la inconformidad de algunos sectores.

¿Hay una diferencia entre ser juez suplente y ser defensor, porque esa es parte de su profesión?
No les parece que desempeñe momentáneamente o temporalmente como juez y posteriormente me dedique a ejercer la abogacía liberalmente y me imagino que podría ser el fundamento de la misma resolución.

¿Cómo diferencia cuando es juez suplente y ejerce en su profesión particular?
Generalmente soy abogado que ejerce la profesión liberalmente. Cuando se ejerce como juez suplente no me muestro parte en ningún caso, ya sea como defensor, querellante o parte civil de cualquier persona. Cuando he dejado el cargo estoy habilitado para ejercer la profesión en todos los ámbitos.

¿Usted apelaría?
Puedo hacerlo o renunciar al mismo.

¿Estaría dispuesto a dejar de ser juez suplente?
Me ha causado daño ya que tengo que renunciar a mis casos.