 |
| Capacidad. Pueden
recibir tres mil toneladas diarias. Foto:
EDH |
| Notas
relacionadas |
|
Enrique Carranza
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
A partir del 1 de julio de 2006, la empresa Manejo Integral de Desechos
Sólidos (Mides) iniciará un “reajuste” en los
pagos por disposición final de la basura.
Se trata de un aumento de $ 1.46 por tonelada depositada en el relleno
sanitario de Nejapa. Según Mides, la decisión se basa en
el contrato firmado por cada comuna.
“No es un aumento, es un reajuste a los cobros el que se estaría
realizando”, afirmó Enrique Rais, director asesor de Mides.
Hasta la fecha, el cargo por 2,204 libras, equivalente a una tonelada,
había sido de $15.05. A eso le aplicará el $ 1.46 del incremento,
más el 13 por ciento del IVA. El resultado es de $18.65 por tonelada
depositada.
“Mides está facultada para hacer el incremento anual, el
cual depende del costo de la vida o inflación anual”, sostuvo
Rais.
Explicó que desde la creación de la empresa, en 1998, no
habían aplicado ese criterio, lo que les había hecho absorber
costos de operación.
Otro de los aspectos considerados por Mides, es la deuda de varias alcaldías.
Entre ellas destacan Apopa con 325 mil dólares; San Marcos con
134 mil 662 dólares; y Santa Tecla 604 mil 532 dólares,
aunque este último municipio se encuentra en proceso de saldar
la cuenta pendiente.
El total de lo que le deben las alcaldías a la empresa es de casi
dos millones de dólares, se informó.
Son 22 comunas las que a partir del próximo mes deberán
pagar un poco más a Mides. El relleno de Nejapa recibe entre 1,500
y 1,800 toneladas cada día.
Algunos alcaldes dijeron a El Diario de Hoy que esperarán la próxima
reunión con el Consejo de Alcaldes del Área Metropolitana
de San Salvador (Coamss), para dar su posición.
Tal es el caso de la alcaldesa de Ilopango, Daysi Cruz, quien confirmó
que ya recibió la notificación de Mides, la cual será
discutida con el resto de los alcaldes.
Reacciones de ediles
Después de conocer sobre el incremento a la tarifa que hará
Mides por el tratamiento de la basura, algunos alcaldes del Gran San Salvador
opinan con cautela.
“A nivel personal no quiero hacer ningún comentario del
incremento; esperaría la reunión con Coamss”
Daysi Cruz
Alcaldesa de Ilopango
“Es de lamentar esta situación, y más aún
porque se da con el incremento de la energía eléctrica”
Luz Estrella Rodríguez
Edil de Apopa
“Con el Coamss discutiremos los intereses, pues somos socios. No
conocemos las ganancias de Mides”
Tomás Minero
Alcalde de Ciudad Delgado
“Es un ajuste tarifario”
 |
| Posición.
Enrique Rais, director asesor de Mides. Foto:
EDH |
Entre los criterios que la empresa Mides estudió para aumentar
el cobro por la disposición final de la basura, se encuentra la
deuda de las alcaldías.
El director asesor de la empresa Manejo Integral de Desechos Sólidos
(Mides), Enrique Rais, explicó las razones del incremento de la
tarifa que cobran por el tratamiento final de la basura, en el relleno
sanitario de Nejapa.
¿Empleados de la alcaldía de Ciudad Delgado denunciaron
el aumento al precio por la disposición final, es cierto?
Efectivamente, cuando se firmó el convenio con las 10 alcaldías
iniciales, se establece que todos los años no habrá un costo
indiscriminado del costo de la recepción de los desechos sólidos,
sino que se podía modificar de acuerdo a la adecuación inflacionaria
siguiendo el índice IPC (Índice de Precios al Consumidor).
Entonces Mides tiene la facultad contractual para hacerlo, esa cifra,
IPC, la determina el Banco Central de Reserva.
¿Existe diálogo con las alcaldías al momento
de tomar la decisión?
Durante los últimos dos años, al Coamss (Concejo de Alcaldes
del Área Metropolitana de SanSalvador) se le ha venido explicando
que Mides no puede indefinidamente dejar de adecuar su costo inflacionario,
y no es un incremento, sino es un ajuste tarifario. Este se absorbió
bajo la condición que las alcaldías paguen sus deudas.
¿Al hablar de deudas por el servicio que presta Mides,
qué alcaldías poseen las mayores?
Entre los peores casos se encuentra Apopa, la cual a pesar de un fallo
de la Corte Suprema de Justicia se resistió al pago.

|