Interrogarán a juez Cabezas

Visita. Algunos de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia llegarán hoy a hablar con el profesional. Quieren conocer el caso de primera mano.


Publicada 14 de junio de 2006 , El Diario de Hoy

Fallo. El juez Adrián Menéndez dicta a su colaboradora parte de la resolución que emitió.. Foto: EDH

Al menos seis magistrados de la Corte Suprema de Justicia llegarán hoy al Juzgado Primero de Paz del municipio de San Francisco Menéndez, en Ahuachapán, para conversar con el juez Adrián Menéndez Cabezas.

Dicho funcionario dejó en libertad, la semana anterior, a cuatro personas acusadas de fingir exportaciones hacia Nicaragua y cobrar la retribución que la ley les da a todos los exportadores nacionales.

El magistrado de la Sala de lo Penal, Néstor Castaneda, dijo ayer que el objetivo no es imponerle criterios al juzgador, sino tener una mejor percepción de lo que sucedió el jueves pasado, cuando el juez emitó la resolución.

La visita se hará amén de que personal del Departamento de Investigación Judicial de la Corte Suprema de Justicia llegó el viernes pasado a solicitar la sentencia por escrito y pedir información al secretario y a los demás colaboradores.

Castaneda dijo que ellos quieren conversar directamente con el juez y que éste les dé una explicación, basada en la ley, de su razonamiento.

“Al llegar, podríamos tener más criterios que nos puedan ayudar a comprender su resolución”, aseguró el magistrado.

Proceso

El magistrado dijo que aún no quieren dar una posición sobre si se sancionará al juez porque esperará antes el informe que le presente el Departamento y después se tenga que discutir con el Consejo Nacional de la Judicatura, quien también tiene información sobres su proceder en casos anteriores.

“Si al final vemos irregularidades, tendremos que discutirlo en Corte plena (los 15 magistrados)”, informó el magistrado.

Las decisiones del pleno del máximo tribunal pueden variar desde una sanción temporal, traslado de un juzgado a otro e, incluso, la destitución si se comprueba que hubo conflicto de interés que le llevó a resolver a favor de los acusados.

Además, el magistrado consideró que no se ha solicitado auditoría al Juzgado Segundo de Paz de Ahuachapán, cuyo juez, Roberto Carlos Calderón, resolvió no conocer el caso de los supuestos evasores.

El argumento fue que el delito no estaba tipificado como uno de crimen organizado y que tenía que verlo otro juzgado de la zona.

Castaneda dijo que el juez Calderón estaba en todo el derecho de valorar si era o no un delito de crimen organizado, de acuerdo con la conectividad de los imputados con otros delitos u otras bandas.

Antecedentes

El juez Adrián ya había sido cuestionado por la Fiscalía General de la República pues en el año 2002 fue él quien liberó de cargos de tráfico de personas a Narciso Ramírez, el actual alcalde del municipio de San Francisco Menéndez.

En ese año, la Fiscalía pidió a la Corte Suprema de Justicia que lo investigaran por su supuesta inclinación para fallar en favor del acusado, quien un año después, fue condenado a dos años de cárcel por trabajar como coyote.

La Corte lo investigó, pero, al parecer, no se le destituyó ni cambió de su cargo y hasta ahora, ha seguido al frente del juzgado.

Esta vez, el jefe de la unidad contra el crimen organizado de la Fiscalía, Rodolfo Delgado, dijo que el juez no valoró ninguna de las pruebas que se le presentaron aún cuando aseguraron tener documentos que certificaban las falsas exportaciones.

El magistrado Castaneda dijo que también espera hablar con los fiscales y así estar seguro del proceso penal y sus detalles.

Aprueban a dos jueces en un juzgado

Labor. Un juez de paz verifica un fallo junto a su secretaria en el juzgado. Foto: EDH

Hace más de cuatro meses, la Corte en pleno aprobó un proyecto con el que se da luz verde a que aquellos juzgados saturados puedan tener dos jueces en un solo local.

El magistrado Néstor Castaneda explicó que se le llaman “jueces pluripersonales” que, en principio, estarán en cuatro juzgados de paz de San Miguel y que ya están funcionando en algunos juzgados de Soyapango y Mejicanos.

Según Castaneda, el acuerdo se tomó luego de discutir que muchos de los juzgados del interior del país está sobre saturados de trabajo y los jueces no pueden resolver todo con rapidez.

“Hay juzgados que tienen más de mil expedientes que no pueden resolver porque el juez ya no puede”, asegura el magistrado.

Estos jueces, dijo Castaneda, aún tendrían que ser propuestos en terna por el Consejo Nacional de la Judicatura para que de ellos, se elija a quienes permanezcan por un periodo razonable, como otro juez.

Sin embargo, aún no hay un reglamento definido que determine las atribuciones de cada uno de los jueces ni está listo el acondicionamiento físico para que ambos permanezcan en un solo local.

El acuerdo fue respaldado por todos los funcionarios, quienes ven como una ventaja el ahorrar una nueva instalación para crear un nuevo juzgado, además del personal de colaboradores y mobiliario.