Corte de Colorado falla en favor de inmigrantes indocumentados

La Corte Suprema de Colorado falló el lunes que una propuesta para negar la mayoría de los servicios sociales estatales a los inmigrantes ilegales no puede ser incluida como parte de la votación de noviembre.

Publicada 13 de junio de 2006 , El Diario de Hoy

La enmienda constitucional propuesta, alentada por el grupo Defend Colorado Now (Defienda a Colorado Ahora), transgrede una cláusula de la constitución de Colorado que estipula que las iniciativas sólo deben referirse a un tema, dijo la corte en un fallo de 5-2.

Empero, el fallo del lunes significa que el tema queda sobreseído este año por haber pasado el plazo para su inserción en la consulta electoral de noviembre.

La medida busca reducir los gastos estatales destinados al bienestar social de los inmigrantes ilegales y la restricción del acceso a los servicios públicos, indicó la resolución del tribunal.

Los sectores que alientan la iniciativa, que incluyen al ex gobernador demócrata Dick Lamm, ya habían comenzado a reunir las firmas necesarias para que fuera incluida en la boleta de votación.

"Esto es un activismo judicial indignante, prueba fehaciente de cómo los tribunales de justicia ignoran el precedente para llegar a un resultado político'', afirmó Lamm en una declaración. "Esto no es la ley, es una politiquería cruda y descarnada''.

El activista hispano Manolo González Estay había denunciado la incitativa ante los tribunales de justicia después que la Oficina Electoral rechazara su pedido para que reconsiderara su aprobación a la forma en que fue escrita la propuesta.

El director de Defend Colorado Now, Fred Elbel, no respondió el lunes a las llamadas de The Associated Press para que formulara comentarios.

En una opinión disidente, los magistrados Nathan Coats y Nancy Rice patentizaron su temor de que la decisión mayoritaria de la corte hubiese quedado influida por los motivos de los partidarios de la medida y por sus efectos potenciales.

Agregaron que el máximo tribunal estatal aplicó de forma inconsistente el requisito del tema único, dando a los jueces ``una discreción ilimitada para aprobar o prohibir virtualmente cualquier iniciativa popular en los comicios según los deseen''.

La medida no hubiese afectado los pagos que realiza el estado a los servicios ordenados por las autoridades federales, como la enseñanza pública o los tratamientos médicos de emergencia. Pero el titular de Defienda a Colorado Ahora, Fred Elbel, dijo que impediría que los inmigrantes ilegales recibieran beneficios sociales y matrículas de inscripción especiales en las universidades estatales.