elsalvador.com WWW
Portada Nacional El País Deportes Metro Negocios Editorial RUZ Vida Internacionales Por el mundo

Polémico fallo por fraude

Controversia. Un juzgado dejó en libertad a los acusados de simular exportaciones para cobrar incentivos. El juez alegó que la Fiscalía no le probó los cargos. El Ministerio Público refutó lo anterior y pedirá que se reabra el caso

Publicada 8 de junio de 2006 , El Diario de Hoy

Imputados. Los cuatro detenidos por la supuesta defraudación al Estado fueron absueltos por un juzgado de Ahuachapán. Foto: EDH

C. Díaz/K. Molina
El Diario de Hoy
 nacional@elsalvador.com

La decisión del Juzgado Primero de Paz de San Francisco Menéndez, Ahuachapán, de dejar en libertad a cuatro acusados de defraudar el fisco, encontró el rechazo de autoridades de Aduanas y la Fiscalía.

El juez Adrián Menéndez Cabezas consideró que el Ministerio Público no logró presentar las evidencias suficientes para determinar que los acusados simulaban exportaciones para cobrar incentivos fiscales.

El acta del tribunal
La Fiscalía refutó cada una de las consideraciones.
1-Los Formularios
El juez argumenta que se encuentran los formularios aduaneros (FAUCA) que supuestamente amparan la existencia de la mercadería. La Fiscalía dice que fue la tramitación del documento fue irregular.
2-Información
En el proceso no se establece quién proporcionó a Díaz Cruz formularios de anexos que aparentemente presentó por la mercadería y, por tanto, no hay falsificación. La Fiscalía dice que se probó el delito.
3-Agrupaciones
Según el juez, la Fiscalía no demostró que los cuatro imputados se hayan reunido para cometer delito. El Ministerio Público respondió que las autoridades los habían seguido y detectado trámites irregulares.

Tras 16 horas de alegatos entre defensores y acusadores, Alfredo Reyes Romero, Francisco Castro Merlos (ambos empleados de Aduana), María Rosibeth Díaz Cruz, representante de la empresa La Profe S.A., y Erwin Jonás Rodríguez recobraron su libertad, el martes por la noche.

Recurso

El jefe de la unidad contra el crimen organizado de la Fiscalía General de la República, Rodolfo Delgado, rechazó tajante la decisión del juzgador.

El funcionario informó que apelarán para que el juez rectifique la decisión de dejarlos libres por agrupaciones ilícitas, delitos informáticos, contrabando de mercadería, cohecho (soborno) activo, entre otros.

“Estos jueces echan al traste las investigaciones que han sido realizadas por las diferentes instituciones del Estado”, criticó Delgado.

Los cuatro imputados fueron detenidos el pasado miércoles acusados de defraudar al Estado con 800 mil dólares.

La Fiscalía los acusó de simular exportaciones de ropa íntima femenina hacia Nicaragua desde el 2004.

Por esta transacción recibían del gobierno una retribución del 13 por ciento en concepto de Impuesto de Valor Agregado (IVA) como incentivo fiscal.

Pese a las diferentes pruebas que la Fiscalía presentó en la audiencia inicial, estas no fueron suficientes para que el juez decretara instrucción o proceso formal en contra de las personas.

Los fiscales aseguran contar con informes del encargado de informática de la Dirección General de Aduanas en la que se establecía que, de forma irregular, se había realizado exportaciones en la Aduana La Hachadura, pero con registros que correspondía hacerlos en el puesto de El Amatillo, en La Unión.

Además, Delgado aseguró que tienen informes de Aduanas de tránsito de los países de Honduras y Nicaragua en la que se detallaba que la supuesta mercadería de la empresa La Profe, nunca había salido de las aduanas de El Salvador.

Por su parte, el juez Cabeza alegó que el Ministerio Público no pudo probarle los delitos (ver nota en siguiente página).

La ley, según el funcionario, concede el plazo de un año para recolectar nuevas pruebas.


Aduanas: “Es la punta del iceberg”

Gustavo Villatoro, director General de Aduanas de El Salvador, expresó, luego de conocer el fallo, que el caso no se podía dar por terminado.

“Es nefasto y fuera de toda lógica jurídica…hay una falta de capacidad técnica (del juez)”, señaló el director de las Aduanas.

Villatoro añadió que junto a representantes del Ministerio de Hacienda y la Fiscalía General de la República apelarán ante la decisión del funcionario judicial.

Según el director de aduanas, este caso sacó a luz pública muchas vulnerabilidades del sistema de control aduanal que ya han sido solventadas y se ha reforzado el control sobre los exportadores.

“Porque se cree que esta (caso) es la punta de lanza ya que hay más casos en investigación. Están organizados, no son empresas aisladas”, aseguró.

“(El fallo emitido por el juzgado) es nefasto y fuera de toda lógica jurídica... hay una falta de capacidad técnicas”

Gustavo Villatoro
Director de Aduanas El Salvador

 

EN SU DEFENSA

Juzgador dice que no se comprobó delito
- El Juez Primero de Paz de San Francisco Menéndez, Ahuachapán, Adrián Menéndez Cabezas, salió al paso de las críticas de la Fiscalía y autoridades de Aduanas por el fallo en el caso de la evasión.
Sostuvo que la representación fiscal no logró comprobar que las exportaciones eran ficticias y añadió que las pruebas presentadas por la Fiscalía no desvanecieron la presunción del delito.
“No soy un juez pasapapeles, ante todo hay que ser objetivo dentro de los cánones del derecho”, indicó el juzgador.
Cabezas consideró que la Fiscalía tiene un año para presentar pruebas, pero advirtió que debe ser objetiva para obtener buenos resultados “y que las investigaciones debe hacerlas alguien que sabe para no violentar derechos”.
La Fiscalía tiene la opción de reabrir el caso en el juzgado de Paz de San Francisco Menéndez o en el juzgado de Instrucción de Jujutla, siempre en la jurisdicción del departamento de Ahuachapán.

Congelan
La Fiscalía congeló más de cuatro millones de dólares a los imputados, pero el juez explicó que no era cierto lo de la defraudación de 800 mil al fisco
A juicio del juez, a la imputada le iban a entregar 9,500 dólares del periodo del 26 al 27 de noviembre de 2005 como incentivos fiscales.
“Ella no ha retirado ese dinero y esa es la cantidad que se estaba argumentando, pero manifestó en la audiencia que no le habían devuelto nada”.
Esto se confirma, según explicó, porque no hay documento que ampare que haya recibido dicho dinero. “De eso siempre queda constancia”, afirmó.
El juez sostuvo que su fallo estaba apegado a derecho.

APELARAN

FGR: Juez liberó a Chicho en 2002
- El jefe de la Unidad contra el Crimen Organizado de la Fiscalía General de la República(FGR), Rodolfo Delgado, recordó que el juez que liberó a los presuntos evasores es el mismo que absolvió a un acusado de tráfico de personas en 2003.
Se refería a Narciso Ramírez, Chicho, quien ahora es alcalde de San Francisco Menéndez.
La Sección de Investigación Judicial de la Corte Suprema de Justicia abrió un expediente de investigación a raíz de las sospechas de que hubo de tráfico de influencias entre el acusado y el juez primero de Paz de ese municipio, en aquella ocasión, dijo la fuente.
No obstante la decisión del funcionario, Chicho fue condenado a dos años de prisión por las autoridades en 2003.
Ahora el mismo funcionario dirigirá el proceso contra Blanca Turcios, también acusada de tráfico de personas.
Delgado anunció que solicitarán la reapertura del caso de los acusados de evasión y rechazó el argumento de que no sustentaron las pruebas. “Presentamos informes de que nunca exportaron a Nicaragua”, afirmó.
Mientras que en el juzgado primero de Paz de San Francisco Menéndez apelarán contra el fallo por el delito de agrupaciones ilícitas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
elsalvador.com WWW