“A nuestra universidad le hace falta entender al mundo”

El préstamo con el BID para la UES se entrampó en el CSU. La rectora dice que hace falta abrirse al mundo. El presidente Saca lamentó que la universidad desaproveche el préstamo.

Publicada 27 de mayo de 2006 , El Diario de Hoy

María Isabel Rodríguez. La rectora mostró una actitud inamovible, a pesar de sus fuertes oponentes.

Alo mejor la Universidad de El Salvador (UES) no estaba preparada para este proyecto. “Hay mucho miedo, mucho terror por todo lo vivido”, opina la rectora de la UES, María Isabel Rodríguez, una octogenaria empeñada en modernizar la universidad, pero que encuentra oposición de los sectores más recalcitrantes.

Está consciente que sólo le quedan 15 meses para seguir dirigiendo al Alma Mater, y esto explica muchas de las posiciones de sus detractores. Lo anterior, a su juicio, pesó el jueves en la sesión del Consejo Superior Universitario (CSU).

Según dijo, por diferentes razones que van desde lo político hasta presiones de grupos de poder al interior de la UES, propios de una “universidad pública y democrática”, el programa de fortalecimiento con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), para el máximo centro de estudios, se “entrampó”, lo cual, más que una derrota, considera un gane, ya que la funcionaria vislumbraba un “no definitivo”.

¿Cuál es su evaluación del proceso de ayer en la sesión del CSU?

Lo de ayer fue para llegar a un entrampamiento, porque en realidad no se logró el no, porque la búsqueda era el no al BID y eso no se logró. Fue interesante la reunión porque demostró que hay muchos jóvenes que estaban defendiendo el proyecto a capa y espada. Una cantidad de gente que vino de otras facultades que nunca se habían manifestado. ¿Por qué no se ganó, habiendo tanta gente en favor? porque los votos pertenecen a grupos que ya tienen una posición tomada para decir no, para no cambiar, entonces toda esa gente que nos estaba apoyando no tienen derecho a voto.

¿Por qué no hubo apoyo de los consejales que avalaban el proyecto del BID?

Esa respuesta la van a dar ustedes, en estos procesos hay un poco de temor. El miedo es un elemento muy frecuente, por múltiples razones, estamos en un período interesante desde el punto de vista de la continuidad en la UES. Hay obligadamente un cambio de autoridades universitarias. El 28 de octubre de 2007 termina mi período.

Si yo hubiese logrado esta aprobación, no se iba a gastar en mi periodo todos los recursos, si acaso lo que correspondía al primer año, lo demás le quedaba a los que lleguen a la rectoría.

¿Usted no piensa reelegirse?

No tengo ni intenciones ni posibilidades, porque la ley me faculta para un máximo de dos períodos. El primer período ya terminó y el segundo en el que estoy es de la reelección y yo jamás voy a participar en una modificación de la ley para que me puedan reelegir, aunque me lo pidieran.

¿Dónde estuvo el voto duro?

El voto duro estuvo en los votos en contra, en las abstenciones estuvo el voto que se había dicho que iba a ser en favor y que fue dudativo, que hubo temor.

¿Temor a qué?

Si estuvo ayer (jueves) puede saber a qué temen. Se ha dicho que iba a haber represalias, por sobre todo muchas cosas, de orden político, muchos se van a quedar aquí, al dejar sus puestos de decanos vuelven de profesores, jefes de departamentos, de escuela, hay muchas razones, sobre todo en una universidad pública, democrática hay mucho de intereses de grupo, y de presiones.

¿Qué esperaba cambiar con el programa del BID?

Lo que yo quería que cambiáramos era que la universidad toda pudiera convencerse de que sólo a través de un desarrollo muy sólido científico, tecnológico, de calidad muy alta podemos ayudar al país, que también necesita tener una política de desarrollo científica muy alta.

¿Los opositores abogan más por un refuerzo presupuestario, ha negociado con el gobierno un incremento?

Permanentemente. Todos los años se ha incrementado. Ahorita estamos planteando necesidades concretas, pero lógicamente tenemos que compararlas dentro del Presupuesto General de La Nación, no podemos pedir una cantidad que está como desajustada la inversión que se hace en educación con la que se hace con otras partes del sector social. En este momento andamos con el 1.55% del Presupuesto General de lanación. Al presidente yo le pedí llegar al 2%.

¿Habrá más negociación del proyecto?

Claro que sí no vamos a parar. Hubiera sido igual que la universidad lo hubiera aprobado y que me dijera el gobierno no, busco otro.