Jueces no ocultan testigos

Críticas. La Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) afirmó que proteger a los declarantes es evitar la impunidad. Los juzgadores alega que disposiciones violan la Constitución.

Publicada 16 de mayo de 2006 , El Diario de Hoy

Cuidado. Esta persona fue testigo en el homicidio de un futbolista. Su identidad fue protegida en una diligencia. Foto: EDH

Jueces capitalinos recibieron ayer el rechazo del Gobierno y la empresa privada tras advertir que no aplicarán disposiciones para proteger el anonimato de los testigos y que éstos sean increpados por los imputados.

Levis Italmir Orellana, presidente de la Asociación de Magistrados y Jueces (Amjues), afirmó que la Ley de Protección a Víctimas y Testigos viola la Constitución al permitir el anonimato de los declarantes.

Afirmó que si el Presidente promulga la ley sin cambiar esa disposición, la ignorarán basados en la misma Carta Magna.

Actualmente la normativa está en manos del gobernante, quien si no la veta o hace reparos, la sancionará y enviará al Diario Oficial para su publicación.

Agregó que también solicitan que se reformen otros artículos para que los imputados puedan increpar a los testigos en los juicios y para que la protección de los declarantes no quede en manos del Ministerio de Gobernación, sino de la Fiscalía General.

Pero la viceministra de Seguridad Ciudadana, Silvia Aguilar, rechazó que la nueva legislación tenga como objeto violar las garantías constitucionales de los imputados.

La normativa se aprobó en el Congreso después de dos años de haberse propuesto, tras la ola de asesinatos de testigos clave en varios casos.

Sin castigo

Raúl Melara, director ejecutivo de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), dijo que sería lamentable que la aplicación de la nueva ley se frustre.

“Hemos solicitado la protección de testigos desde hace años. Debemos eliminar la sensación de impunidad de los delincuentes ya que si la gente se siente protegida se erradicará la impunidad”, consideró Melara.

Además hizo un llamado a los jueces para que trabajen de la mano con las entidades de la seguridad en el país y que velen por derechos de víctimas y no por los delincuentes.

“A medida que haya testigos no amedrentados por imputados, se hará justicia en el país”, dijo Melara.

En tanto un vocero de la oficina de comunicaciones del Fiscal General, Félix Garrid Safie, dijo que el titular fijará posición al respecto hoy.

Un caso insignia
El anticipo de prueba sirve en un proceso penal para garantizar el dicho de un testigo
- Walter Carrillo fue asesinado antes que declarara en contra de dos presuntos miembros de la banda Tacoma Cabrera. La Fiscalía no tomó por anticipado la declaración y los imputados fueron liberados.
- El Juzgado 9o. de Instrucción sostuvo que la Fiscalía erró al no adelantar la declaración del testigo.

“La ley no viola la Constitución”

La viceministra de Seguridad Ciudadana, Silvia Aguilar, rechazó que la nueva Ley de Protección a Víctimas y Testigos haya sido aprobada para violar derechos constitucionales de los imputados.

Explicó que la normativa respeta el principio de adversidad, con el cual los imputados pueden increpar a los declarantes.

“No se violentan garantías del imputado. Lo que hace es cubrir la identidad del testigo, no así su dicho”, enfatizó la funcionaria.

Agregó que muchas investigaciones de crímenes se han derrumbado porque el testigo no acudió a los tribunales por temor a represalias y es eso lo que pretende evitar la nueva legislación.

Aguilar dijo que uno de los problemas de la protección de declarantes es que nadie se hace responsable.

Con la nueva ley el trabajo se coordinaría con la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía, la Procuraduría de Derechos Humanos, la PNC y el Consejo Nacional de la Judicatura.

La viceministra pidió a los jueces que cuando la normativa sea publicada en vigencia que la analicen y propongan los cambios que crean necesarios.