|
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
 |
| Alineados. La dirigencia delFMLN se ha mantenido cercana al gobierno de Hugo Chávez, e incluso adopta algunas de sus reacciones políticas. Foto EDH |
La izquierda, en El Salvador y América Latina, está pasando por un periodo en cuya forma de hacer política convergen dos vías de pensamiento, según concluyen en su mayoría analistas y políticos consultados por El Diario de Hoy.
Una de esas corrientes, la renovadora, es reivindicada y aceptada por sobre los gobiernos de Hugo Chávez en Venezuela; Evo Morales en Bolivia; y Fidel Castro en Cuba, según opina el ex diputado y abogado Kirio Waldo Salgado.
Aunque fue difícil encontrar reacciones sobre el accionar de los efemelenistas más ortodoxos --que toman la lucha de calle como estrategia política-- sí hubo más opiniones en torno a la izquierda latinoamericana y la estrategia global del FMLN.
La visión de Salgado, no obstante, es contrarrestada a nivel general por las de algunos ex comandantes del FMLNy analistas políticos, quienes se inclinan por el papel de recomposición y construcción de una verdadera izquierda desde México hasta Argentina.
Aunque, para Salgado existe una izquierda “avanzada” como la de Chile, Argentina y Uruguay; y otras como la de Perú y Ecuador que están a medio camino de su evolución.
Sin embargo, predice un futuro favorable a Bolivia si su mandatario, EvoMorales, deja de aferrarse a las directrices de Hugo Chávez: “Dentro de la izquierda esquizofrénica, la de Bolivia podría llegar a niveles aceptables si Evo Morales privilegia la sensatez. El gran problema de él es que su padrino es (Hugo) Chávez, una especie de loco mesiánico que dichosamente ha fracasado en sus anhelos de influenciar a la izquierda latinoamericana”.
Para el ex candidato a la presidencia por el FMLN, FacundoGuardado, ahora disidente de ese partido, están perfilados, desde la izquierda, dos proyectos: “Uno que ve hacia el futuro, que asume políticas públicas responsables y está liderado en América por Chile, Uruguay y Brasil. Y el otro es la corriente populista, clientelista, que no cree en las instituciones y que además en ninguna parte del planeta ha llevado a la población al bienestar”.
 |
| Control. La Comisión Política, máxima dirigencia del FMLN, ha impedido entrar a nuevas corrientes. Foto EDH |
Al politólogo Napoleón Campos, por su parte, no le preocupan por el momento los proyectos de Chávez, Morales y Castro, sino que se muestra más optimista ante una posible disolución gradual de las políticas de centro izquierda, y el acercamiento a largo plazo de izquierdas moderadas. Para el caso salvadoreño, mencionó al Frente Democrático Revolucionario, (FDR).
“Si regresamos a la cuna del FMLN, veo muy difíciles las condiciones para que el FMLN salga de ese purismo revolucionario, con el que se identifican muchos salvadoreños pero que no lo hacen presidenciable, no lo hacen capaz”, advierte Campos.
Y, ya en general, agrega: “Lo que pase en el escenario político latinoamericano en 2006 va a determinar y reconfigurar el proceso político salvadoreño, porque va a permitir que fuerzas como el FDR puedan terciar en la política de 2009”.

“No se puede calificar, poner una calificación que abarque a la izquierda salvadoreña y latinoamericana”
Kirio Waldo Salgado, ex diputado |

“Cuando uno mira la historia, está clarísimo que no hay un sólo modo de hacer izquierda, auténtico de defender como en el siglo XIX”
Napoleón Campos,
politólogo |

“Lo que sucede es que cuando se habla de las corrientes de izquierda de América Latina, se tiende a meterlo todo en un mismo costal”
Facundo Guardado, ex comandante FMLN |
Eduardo Sancho, ex efemelenista, considera que uno de los factores que ha dado al traste con la izquierda en el país es la falta de relevo generacional. De Latinoamérica, advierte que se está entrando en un proceso de “nacionalismo tardío como reacción a la globalización”.
Ana Guadalupe Martínez, ex comandante guerrillera y ahora miembro del PDC, sostiene que en la izquierda latinoamericana ha habido una suerte de irregularidad en el devenir de sus proyectos e ideales.
“La izquierda en Latinoamérica no ha sido uniforme ni en su actuación ni en su conducta ni en sus ideas, porque ha habido unas más flexibles que otras”, señala Martínez.
Un futuro incierto
En el país, el sentir de los políticos y analistas consultados respecto a los días venideros para la izquierda no es muy halagador.
Kirio Waldo Salgado opina que la corriente ortodoxa seguirá manteniendo una buena asignación de poder. “Bien o mal, ellos van a obtener siempre una cuota significativa de diputados, en la medida en que generen más contradicciones. El afán de esta izquierda es reivindicar las mismas estrategias de los años 70”, sostiene.
Martínez agrega que se esperan los mismos niveles de polarización por parte del FMLN. “El Frente está cómodo con la polarización, y de alguna manera da invisibilidad a otras opciones”, comenta.
Dar paso paulatinamente a nuevas corrientes de corte reformista, según Napoleón Campos, “dependerá del FDR en la medida que le responda a la ciudadanía”.
Mientras, EduardoSancho considera que al existir pobreza y los conflictos, van a surgir movimientos de izquierda que podrían crecer o no crecer según cómo se inserten en el mundo.
Una de las principales taras que arrastra consigo el FMLN, según Salgado, sucede “cuando algún tema le interesa personalmente a las argollas de poder dentro del FMLN, me refiero a ejemplos como cuando se trata de elegir cargos a la Corte Suprema de Justicia o a la Procuraduría de Derechos Humanos”, apunta.
Lucha estratégica
En un plano general, de acuerdo con Eduardo Sancho, los movimientos de izquierda nacionalistas echan mano de las grandes movilizaciones sociales como recurso de lucha contra las políticas de la derecha.
Sin embargo, advierte una diferencia y plantea una posible escenario: “Hay otros que no tienen capacidad de movilizaciones sino que de convocatoria electoral. El gran dilema de la izquierda es que caiga en cacicazgos”.
La izquierda salvadoreña, para Salgado, está usando la desestabilización para fomentar una lucha de clase sectorial, lo cual puede darle réditos locales, pero mucha marginación en comparación con las izquierdas que gobiernan países de Sudamérica y Europa.
Para Martínez, elFMLN se ha valido de otro grupos a los que estaría ligado orgánicamente. “Muchos de esos vendedores de CD son del Frente”, concluyó la política.
| La izquierda divisa dos vías de acción el escenario en breve |
Arraigo Ideológico
Existen profundas diferencias entre los gobiernos de izquierda que han logrado una mediana aceptación. Algunos se han acercado al sistema de libertades; otros, en cambio, se han alejado del sistema por considerarlo su adversario. Algunos ejemplos son Venezuela, Cuba y Bolivia. |
Dominio del FMLN
De acuerdo con las definiciones planteadas por el çpolitólogo mexicano Jorge Castañeda (consignadas en la primera entrega) la tendencia ortodoxa es la que manda en El Salvador. No hay pasos para lograr que se pueda erigir una izquierda modernizante y moderada que genere equilibrio en el país. |
Tres vías
La tendencia ortodoxa en la izquierda no varía su discurso, por lo general en contra de Estados Unidos, y pregona el socialismo como arma ideológica. Los reformistas, por su parte, no consideran que puedan realizarse cambios dentro del sistema. Una tercera vía es la tendencia civil, anclada en ONG y grupos feministas y sociales. |
En Latinoamérica
Argentina, con Néstor Kirchner; Chile, con Michelle Bachelet; Brasil, con Inacio Lula Da Silva; y en lista de espera Andrés Manuel López Obrador, en México; y Daniel Ortega, en Nicaragua, constituyen las fichas más importantes de la izquierda moderada en América Latina. Cuba, con Fidel Castro; Venezuela, con Chávez, son los duros. |

|