VMT reitera que la escuela no actuó conforme a la ley

Sin autorización. Autoridad decidió retirar el permiso a La Oriental, la examinadora que dio el aval para conducir a un ciego. Firma castigada dice que la sanción es “inexistente legalmente”

Publicada 24 de abril 2006, El Diario de Hoy

El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Por irregularidad. En la foto una de las oficinas de la empresa examinadora Copasyco S.A. que fue desautorizada. Foto EDH

“En manos de imprudentes e irresponsables, contar con una licencia de conducir se podría considerar que es una autorización para matar”. Con esta frase, el director de Tránsito, Eduardo Martell, ilustra la importancia de que en las calles circulen conductores aptos y, de paso, la decisión del Viceministerio de Transporte (VMT) de “no prorrogar la autorización a Copasyco S.A. de C.V. para la prestación de servicios de exámenes”.

En el país, siete centros tienen la facultad para examinar. El VMT autoriza a las empresas a examinar y, por tanto, tiene la facultad de suspenderlas o no prorrogarles el permiso. No ocurre lo mismo con el papel propio de una escuela de manejo, algo que podrá seguir ejerciendo la entidad.

“Lo de la escuela de conducción es aparte. La falta se cometió por no hacer los exámenes de forma apropiada y, por ende, no se le da la prórroga para eso”, acotó el funcionario.

La empresa Escuela de Manejo La Oriental, sucursal de Copasyco y con sede en San Miguel, avaló a una persona ciega para conducir. Ésta obtuvo la boleta de aprobado pagando una cantidad extra y sin hacer examen alguno.

El Diario de Hoy realizó esta prueba meses atrás con la intención de demostrar lo fácil que era obtener estos permisos en examinadoras como la anterior.

La iniciativa surgió después de recibir una serie de llamadas, donde se denunciaba la obtención fraudulenta de estos permisos, y contactar con un coyote, quien por unos dólares más asegura la obtención de la boleta sin hacer el examen de conducir. Fue esta persona, quien junto a personal de la empresa, realizan este tipo de fraudes. La persona no vidente, junto a personal de este medio, permanecieron sentados mientras el personal de la empresa hacía todos los papeles.

Al final, en la hoja que le dan, y que sí tuvo que firmar, con ayuda, la persona no vidente, se observó que obtuvo un 7.8 en el examen teórico y 33 puntos de nota en el práctico. Es obvio que el supuesto examinado no tocó un lápiz ni siquiera se sentó delante de un volante de algún vehículo de la autoescuela.

Apelan ante el titular del MOP

Empresa afectada pide la nulidad del proceso por no haber existido “el derecho de igualdad” en el mismo
- También alega que en el reglamento de Transporte no está contemplada la sanción en cuestión.
- Rechaza el señalamiento de la falta de idoneidad, que le atribuye la resolución del VMT, y por el que no se le permite seguir examinando a alumnos de manejo.