Fiscal: “La Cámara no puede ignorar fallo”

Respuesta. El representante del Ministerio Público asegura que no hay ilegalidad en su nombramiento. Analizará los casos en que anulan sus funciones. Presidente del CNJ le da su apoyo

Publicada 9 de marzo 2006, El Diario de Hoy

Convenio. Barahona (izquierda) y Cabezas (derecha) firmaron un acuerdo para capacitar a más de 600 fiscales en varias áreas. Foto: EDH

El Fiscal General en funciones, Romeo Barahona, fustigó a la Cámara Primera de lo Penal de San Salvador por ignorar un fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que avala las funciones del jefe interino del Ministerio Público.

El tribunal superior ratificó una sentencia en la que argumentaba que el nombramiento de Barahona es inconstitucional y declaraba nulos los actos procesales ordenados por él desde noviembre de 2005, cuando concluyó el periodo de Belisario Artiga.

Lo anterior planteaba el riesgo de que muchos procesos se vengan abajo y queden libres muchos reos.

“No tenemos que olvidarnos de que hay una resolución de la Sala de lo Constitucional de la Corte, donde se estableció que no hay ninguna ilegalidad en cuanto al nombramiento del Fiscal General en funciones”, puntualizó el funcionario.

El pasado febrero, la Corte Suprema avaló las funciones de Barahona, sobre todo porque, en aras del interés público, la Fiscalía no puede quedar acéfala mientras la Asamblea Legislativa tarda en elegir al titular.

“La Cámara no puede pasar invertida la resolución”, expresó el Fiscal.

En enero, la Cámara Segunda de lo Penal determinó que los actos procesales de Barahona son legítimos.

Barahona indicó que analizarán cada uno de los casos en los que la Cámara Primera anuló los procesos.

“Vamos a ver qué recurso nos queda. No quiero adelantarme a la estrategia que se utilizará”, afirmó.

Barahona añadió que no van a dejar desprotegidas a las víctimas por una decisión que “no está conforme a Derecho”.

Mientras tanto, el presidente del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ), David Gonzalo Cabezas, sostuvo que el representante de la Fiscalía está avalado por la Constitución.

“Respeto el fallo (de la Cámara), pero no lo comparto. El Fiscal actúa con legalidad”, subrayó.

Un portavoz de la Corte dijo ayer que, si bien la sentencia que emitió el máximo tribunal no es definitiva, sirve de precedente para los nuevos casos.

“Hay respaldo legal para el cargo ”

Arturo Argumedo, ex Fiscal General de la República, asegura que el fiscal adjunto Romeo Barahona cuenta con respaldo constitucional y que los magistrados de la Cámara Primera de lo Penal están contradiciendo la Ley Orgánica.

“Cometer errores es de humanos, pero perseverar en el error es tozudez”, dijo Argumedo al referirse a la resolución del tribunal superior en la que deslegitima las funciones de Barahona.

Según el ex Fiscal, el artículo 13 de la Ley Orgánica establece las causas en las que el Fiscal Adjunto puede asumir el cargo de Fiscal General. Entre estas razones establece un apartado de “otras causas” que en 1993 la Asamblea Legislativa determinó que se interpretara auténticamente la falta de elección del Fiscal General dentro de “otras causas”.

El abogado aseguró que la misma Asamblea faculta al Fiscal General a nombrar un sustituto.

Según Argumedo, lo único que se está logrando con este proceso es propiciar la impunidad y dejar en libertad a delincuentes que han sacado provecho de la situación.

“La Cámara no puede pasar inadvertida o ignorar la resolución de la Corte, donde se estableció que no es ilegal el nombramiento”
Romeo Barahona
Titular del Ministerio Público

“Respeto el fallo, pero no lo comparto. Para mí el fiscal está actuando con toda la legitimidad, en base en la Constitución”
David Cabezas
Presidente del CNJ

“Las opiniones encontradas surgen porque la Asamblea todavía no elige al funcionario”
Nora Montoya
Miembro del CNJ