Fiscal denuncia"Malicia"

Advierten a Zedán

Apelación. El Ministerio Público enfatizó en que se ha probado suficientemente que la propiedad es del Estado. Podría investigar al empresario por coautoría en delito

Publicada 14 de febrero 2006, El Diario de Hoy

Hace 64 años Portada de El Diario de Hoy del 12 de octubre de 1942, cuando se inauguró el Parque Nacional El Boquerón. Foto EDH

El Fiscal General, Romeo Barahona, consideró "maliciosa" y "dilatoria" la apelación del fallo sobre El Boquerón y advirtió que podría iniciar una investigación sobre Jorge Emilio Zedán para determinar si incurrió en coautoría en la compraventa ilícita de cinco manzanas de terreno del Estado en el volcán de San Salvador.

Telesistema, que pertenece al grupo de empresas de Zedán, apeló el viernes contra la decisión del Juzgado Primero de Menor Cuantía que da luz verde al Estado para recuperar el inmueble que forma el Parque Nacional El Boquerón y que estaba en posesión de esa compañía y de la telefónica Telemóvil.

"Para mí creo que él lo está haciendo (la apelación) de una manera maliciosa y con el único afán de retrasar el proceso de que quede ejecutoriada (firme) la sentencia", declaró el Fiscal General a El Diario de Hoy.

El funcionario agregó que Zedán y Telesistema están en su derecho de presentar el recurso, pero enfatizó que no en este momento en que se ha probado que el bien es nacional y lo más elegante sería que acepten el fallo y demanden a quien les vendió el terreno.

Según el expediente judicial, Telesistema le compró el área en cien mil colones a Gloria Rubidia Durán del Cid, quien lo había inscrito mediante títulos supletorios (que sustituyen a las escrituras originales cuando se supone que no las hay) en 1990.

Para ese entonces, la mujer alegó que tenía diez años de vivir ininterrumpidamente en la propiedad y presentó dos testigos.

El registro de títulos supletorios se realizó ante los oficios notariales del abogado Joycer Avoleván Torres.

Las razones

Barahona explicó que cuando la apoderada de Telesistema contestó la demanda que se les interpuso, dijo que no se oponía a que el inmueble pasara al Estado siempre que se comprobara su propiedad, lo cual se ha cumplido, primero con el registro de la escritura original a nombre del Gobierno y Estado de El Salvador.

"Le vamos a reclamar desde que él ha estado usufructuando ese bien, por daños y perjuicios.

Eso estamos viendo y establecer un tipo de coautoría y complicidad de otras personas, no sólo de las que titularon el inmueble fraudulentamente sino que ya vamos a ver que estas actitudes maliciosas no nos parecen", afirmó Barahona.

"Cada día que se prolongue le vamos a cobrar los daños y perjuicios a él", enfatizó Barahona.

"Usted me podría preguntar si cualquier tipo de apelación es legítima. Sí, todo es legítimo, pero un cosa es que sea legítimo y otra que sea maliciosa y con el propósito de prolongar un proceso, pero cada día que se prolongue le vamos a cobrar los daños y perjuicios a él", enfatizó.

El Fiscal dijo que la salida más elegante que Telesistema tiene en este momento es aceptar el fallo o desistir de la apelación y demandar a quien le vendió a él.

Alegato

Zedán, por su parte, dijo a El Diario de Hoy la semana anterior que los aproximadamente 24 mil metros cuadrados del llamado lote 422 fueron adquiridos lícitamente.

"Lo que ha hecho el Gobierno de El Salvador es correcto, va dentro de lo justo, de lo que ellos creen que es la verdad y nosotros vamos a probar cuál es nuestra verdad. Se á la ley dentro de cinco, seis o diez años, igual como ha pasado hoy, que diga quién tiene la razón", afirmó el empresario.

El propósito de comprar el lote, afirmó, era colocar una antena repetidora de Canal 12, que en esa época pertenecía a la sociedad.

La parcela 422. Autoridades judiciales y peritos realizaron inspecciones en el paraje. Foto EDH

Zedán sostuvo que el terreno aún no ha pasado a manos del Estado porque la apelación no deja firme el fallo, y el resultado "va a tardar su tiempo".
Investigación

Hace unos años, la Cámara 3a. de lo Penal de San Salvador revocó el sobreseimiento o exoneración de cargos definitiva otorgada en 1999 a Gloria Rubidia Durán del Cid y al abogado Joycer Adalberto Avoleván por la inscripción de los terrenos de El Boquerón.

Ambos fueron procesados entonces por falsedad ideológica (hacer creer que el inmueble le pertenecía a la primera). Los acusados habían sido favorecidos por el entonces Juzgado 2o. de Hacienda, reseñaron fuentes judiciales.

Sin embargo, la Cámara determinó que el caso no estaba suficientemente investigado.

El Fiscal Barahona dijo que el Ministerio Público verificará que se anulen los documentos supletorios y las sucesivas compraventas, como ordenó el tribunal, una vez quede firme el fallo.

El Ejecutivo determinará sobre la administración del parque.

"Estamos viendo una situación de coautoría"

Decidido. Barahona quiere hacer cumplir la resolución judicial. Foto EDH

El Ministerio Público manifiesta que podría demandar por daños y perjuicios

El Fiscal General, Romeo Barahona, no anda con medidas tintas para decir lo que hará para hacer cumplir el fallo judicial y llegar al fondo de este caso.

¿Qué piensa de la apelación? Para mí creo que él lo está haciendo (la apelación) de una manera maliciosa y con el único afán de retrasar el proceso de que quede ejecutoriada la sentencia.

Cuando la apoderada de él (Zedán) contestó la demanda, dijo que él no se oponía a las pretensiones de la parte actora siempre y cuando se comprobaran los extremos de su demanda.

¿Se comprobaron?
Ya se establecieron. En primer lugar, en la inspección se estableció que ese inmueble pertenece al Gobierno y al Estado de El Salvador; en segundo lugar, en la inspección se estableció que no se han ejercido actos de posesión ni de él y de las personas que hicieron la tradición (compraventa).
En tercer lugar, a través de la ficha catastral se estableció que ese inmueble pertenece al Gobierno y Estado de El Salvador. Y es más: la ficha 422 casi pega calcadamente, como dicen los peritos, con la descripción técnica de la parcela y lo que escrituraron fraudulentamente.

¿Qué harán?
Estamos sopesando dos cosas: iniciar una acción por daños y perjuicios contra él y ya estamos viendo una situación una coautoría, una complicidad de determinada persona y ya estamos viendo por qué delitos...
Todavía él dice que en su momento quería hacer la donación del inmueble. ¿Cómo va usted a hacer la tradición (donación) de algo que se ha obtenido por medios ilícitos, por medios fraudulentos?

Mario HernÁndez gavidia
"Indudablemente el número de crímenes se puede considerar como una epidemia. Que en un día aparezcan hasta 12 muertos, preocupa"
medicina legal