“El FMLN de hoy es más radical y ortodoxo”

Elías Antonio Saca sostiene que establece una frontera para diferenciar cuando opina como gobernante o como presidente de ARENA. El mandatario se muestra optimista de que la próxima Asamblea Legislativa estará en su favor. Y plantea que la realización de elecciones generales cada cinco años facilitaría la gobernabilidad del país.

Publicada 1 de febrero 2006, El Diario de Hoy

Perspectiva. “No me detengo ante amenazas perversas de esa gente”, dijo Saca en referencia a los desórdenes ocasionados ayer en San Salvador. Foto EDH

El Presidente Antonio Saca es categórico al afirmar que existe una lucha intestina en el FMLN, pero que los más radicales pretenden demostrar su fuerza con acciones violentas en las calles, como sucedió ayer, para generar un clima de inestabilidad que afecte a su gobierno.

El mandatario asegura que el partido de izquierda se ha radicalizado tras la muerte de su líder Schafik Handal, y que la nueva dirigencia la apuesta a desanimar a los votantes para garantizar que su voto duro tome protagonismo.

Esta conversación se inició ayer en el helicóptero que el mandatario ha convertido en su segundo despacho, y terminó en la oficina de Casa Presidencial junto a una multitud de documentos que esperaban la rúbrica del gobernante.

La muerte de Schafik Handal plantea otro escenario político en El Salvador. Como presidente de la República y de ARENA ¿Cuál es la percepción sobre este espectro?

Con mucho respeto a la memoria del dirigente fallecido, nosotros vamos caminando en la campaña política. Entendemos que los salvadoreños quieren apoyarnos en las elecciones del próximo 12 de marzo. ARENA mantiene todo su ritmo de meterle alegría, entusiasmo, y de convertir la campaña electoral en una campaña llena de civismo. Creo que los salvadoreños se han dado cuenta de que es necesario darle al presidente una Asamblea Legislativa que disponga de más diputados que no atrasen mis obras. Un alto margen de salvadoreños está diciendo que va a votar y las encuestas favorecen a nuestro partido, pero no estamos ni atenidos ni confiados. Al contrario, trabajamos para que se logre una cantidad mejor que la de los 27 diputados que actualmente tenemos.

Los actos alrededor del funeral de Schafik Handal fueron masivos. Se dice que esta muerte podría tener incidencia electoral y que uniría al FMLN. Incluso, ellos han pedido que en memoria de Schafik la gente vote por el FMLN.

Lo que estoy viendo después de la muerte de Schafik Handal es que ha aflorado un FMLN lleno de contradicciones y pleitos internos. Eso se refleja en los desórdenes provocados hoy (ayer) en San Salvador. Eso es muy grave, porque al final de cuentas nos percatamos de que ahora el FMLN es más radical, más ortodoxo y un partido más peligroso actuando de ese manera. Estoy absolutamente claro que el FMLN no es un partido sensato, que el FMLN no quiere colaborar con la gobernabilidad del país y que, al contrario, es un partido que se asocia con el desorden, con las maras, y con el cierre de calles. Eso causa mucha molestia a los salvadoreños, pérdidas económicas y malestar. Ya me enteré qué significa “Vamos a seguir en la lucha”. Lo que eso significa es: “Vamos seguir desordenando al país, vamos a seguir obstaculizando al Presidente, vamos a seguir oponiéndonos a todo”. No me da mucha esperanza las personas que ha nombrado el FMLN en la jefatura de fracción en la Asamblea, ni mucho menos en la dirigencia, la cual aparece y desaparece del escenario dependiendo de las circunstancias.

¿En qué se basa para expresar que el FMLN es un partido más peligroso?

Porque está detrás de las protestas, detrás de cerrar el hospital Rosales, de cerrar las calles. Hoy (ayer) tuve un acto en el hospital Siquiátrico del Seguro Social, casi frente al hospital Rosales, y llegaron algunos manifestantes reventando bombas de propaganda frente a la caravana presidencial. Por supuesto que yo no detuve mi accionar, porque no me detengo ante amenazas perversas de esta gente, porque lo que quieren es detener la marcha del país. Gracias a Dios ya nos enfrentamos a cosas peores, y la palabra miedo no la conocemos porque estamos defendiendo la democracia y los valores en que creemos.

Por eso estamos listos para enfrentar todo lo que venga. Pero sí quiero denunciar a través de esta entrevista la clara campaña de desestabilización que el FMLN está realizando, lo que demuestra que hoy el FMLN es más radical y ortodoxo que antes de Schafik.

¿A qué atribuye esa supuesta radicalidad en el partido de izquierda?

“Hay una lucha de poder entre tres grupos del FMLN que se disputan el liderazgo, pero quieren aparentar unidad” “No debemos dejarnos intimidar porque esta gente ha trasladado sus estrategias de guerra a un momento de paz”

Hay una lucha de poder entre tres grupos del FMLN que se están disputando el liderazgo, y que quieren aparentar unidad frente a lo que ya es inminente: una lucha por el poder internamente. Por eso, vimos desórdenes en las calles como muestra de una de las líneas internas, de las más radicales, como muestra de fuerza.

¿Cuáles son esas fuerzas que identifica en el Frente?

Poco a poco, los salvadoreños se irán enterando de la división interna del FMLN. Con la muerte de Schafik no comienza la unidad, comienza la división, y aunque traten de ocultarlo hay más interés por enfrentar el manejo del partido que la próxima elección.

¿Quiénes encabezan estos grupos?

Hay algunos dirigentes que han aparecido últimamente y han sido señalados por los medios de comunicación. Aparentemente, el FMLN tiene una dirigencia muda y desde atrás está moviendo los hilos para crear toda esta desestabilización.

De los tres grupos que dice identificar ¿cuál podría imponerse?

No tengo idea, pero aparentemente José Luis Merino tiene un control del aparato del partido. Él es quien decide desde hace varios meses, y no de ahora. Es un hombre radical, lo cual vuelve peligroso a este partido porque están tomando decisiones que generan violencia. Eso es importante decirlo. Violencia es cerrar las calles, asociarse con las maras y oponerse a todo. En el fondo, lo que quiere el FMLN es crear un caos e inestabilidad para que el país parezca ingobernable, pero hay que prepararnos para más.

¿Para qué debería prepararse la población, de acuerdo con lo que usted acaba de decir?

Primero, tener la valentía de ir a votar el 12 de marzo y no dejarse intimidar, porque lo que pretende ese partido es intimidar a los salvadoreños que han decidido votar. No debemos dejarnos intimidar porque esta gente ha trasladado sus estrategias de guerra a un momento de paz. Son las mismas personas que hacen esto.

Bajo esta opinión ¿se complica el acercamiento que podría buscar con el FMLN?

Claro, porque no tengo interlocutores válidos. No sé con quién reunirme. Yo los he invitado a que se acerquen a la mesa de diálogo y negociación; sin embargo, el FMLN desprecia el diálogo y no piensa en el país. Piensa en sus intereses y algunas de sus líneas están pensando en que después de la derrota electoral que van a sufrir no les quiten el partido.

Hemos visto acciones que, según usted, pretenden afectar a su gobierno, pero ¿ha valorado un posible efecto inverso?

¿Qué culpa tienen los salvadoreños de quedarse en una trabazón cuatro horas porque se encaprichó la dirigencia del FMLN más radical de defender en las calles a una persona que está siendo juzgada y que eso no le corresponde a nadie sacarlo más que al juez que ventila la causa? ¿Qué culpa tiene la gente de que haya cosas que al FMLN no le gustan, pero que forman parte de las decisiones de la mayoría en la Asamblea Legislativa o que son decisiones que benefician al país? Estoy observando un claro desprecio por los salvadoreños, porque somos inteligentes. Le hago un llamado al pueblo salvadoreño para que se fije en lo peligroso que se ha convertido el FMLN teniendo esta violencia que se ha generado, teniendo como pretexto el TLC y un montón de situaciones que al final dejan claro que ellos forman parte de una campaña antiimperialista, anti Estados Unidos y de odio a los americanos, lo cual va a terminar afectando a los 2 millones y medio de salvadoreños en Estados Unidos.

El FMLN está realizando una campaña para lograr 43 diputados, y usted también pretende la mayoría. ¿Cuántos diputados quiere?

Los que el pueblo salvadoreño quiera darme. Tenemos 27 diputados. De ahí hacia arriba es ganancia. Por supuesto que le estamos apostando a tener más diputados para que, al final de cuentas, los salvadoreños tengan un gobierno respaldado en la Asamblea y sin detenerme. Los salvadoreños ya me conocen.

¿Teme que se repita la experiencia de la aplanadora verde surgida durante el gobierno de Napoleón Duarte?

Es que depende quién ejerce el poder. Estoy hablando del ejercicio del poder democrática y responsablemente. Hasta el momento, el presidente Saca no ha tomado ninguna medida que afecte a los salvadoreños. Lo digo con todo honestidad y claridad. En los próximos tres años, los diputados de ARENA y yo no tomaremos ninguna medida que afecte el bolsillo de la gente, incluyendo el aumento del IVA y la Renta, el cual está totalmente descartado mientras Tony Saca sea presidente.

Recientemente se ha planteado en la Asamblea Legislativa la ampliación de los periodos para diputados y alcaldes a cuatro años, y bajar a esta cantidad el tiempo del presidente.

¿Qué estima conveniente?

Al país nos conviene que tengamos elecciones generales cada cinco años, que los salvadoreños votemos para cinco años del presidente y vicepresidente, cinco años para alcaldes y cinco años para diputados. En 2009 tenemos la oportunidad de cambiar. Tenemos chance en esta legislatura de hacer la reforma y de ratificarla en la próxima para que en 2009 podamos comenzar con esta nueva situación. Ésto ayudaría a dar estabilidad al sistema democrático, evitaría gastos innecesarios, una serie de contratiempos y le daría más oportunidad a los alcaldes para hacer su labor completa en las alcaldías.

Pero, con las elecciones de medio periodo, los salvadoreños tienen la oportunidad de llamar la atención a los políticos si no hacen su trabajo.

Las encuestas de opinión pública dicen que la gente preferiría menos cantidad de elecciones realizadas en el país. Estos procesos continuos gastan y desgastan, y le quitan la posibilidad de desarrollo al país que ya está maduro, que sabe por quién votar. Las elecciones generales pueden ser una buena alternativa para el país.

Sin embargo, ¿las elecciones generales plantearían un escenario limitado a la oposición?
Definitivamente que no, porque estamos hablando de las mismas reglas del juego para votar. Hablamos del mismo sistema, sólo que ampliando los periodos de diputados y alcaldes, de tal manera que evitemos esa incertidumbre de medio término.