“No llegué al Gobierno a privatizar por privatizar”

El ex mandatario, Alfredo Cristiani, ya retirado de la política partidaria y de los escenarios públicos, hizo una excepción y concedió esta entrevista para analizar el proceso electoral actual, las posibles ventajas de la derecha y los dilemas de la izquierda. También habló de seguridad y de las pandillas, una palabra que no se conoció en su gestión.

Publicada 30 de enero 2006, El Diario de Hoy

Reflexión. Asegura que la fortaleza de ARENA se debe a que es una institución política que ha sabido renovarse, a pesar de las adversidades. Foto EDH

Desde hace mucho, Alfredo Félix Cristiani se dedica sólo a sus empresas. Recuerda que se metió a tiempo completo en su oficina desde aquel día, cuando le hicieron una despedida formal en el partido ARENA, ya que dejaba el ajetreo cotidiano del partidismo.

A doce años de haber dejado la Presidencia de la República (gobernó entre junio de 1989 y mayo de 1994), sus análisis y comentarios tienen mucho peso, debido al protagonismo que ha tenido en la historia contemporánea del país.

Aunque aún no está muy convencido de que ARENA lograría una gran mayoría en la Asamblea Legislativa, sí está seguro de que el partido saldrá muy favorecido, gracias a la popularidad del Presidente Saca.

No tiene reparos en admitir que Antonio Saca ha sido el más popular de los cuatro mandatarios consecutivos, provenientes de ARENA, que ha tenido el país; sin embargo, aclara que a él le tocó administrar un país en guerra y con una economía pésima.

Algunos analistas sugieren que ARENA asistirá con ventajas a las próximas elecciones y que podría obtener una mayoría en el Congreso, si es que el electorado da la espalda al FMLN debido a las disputas internas del partido. ¿Ve usted con simpatía la posibilidad de un escenario como éste?

Creo que las divisiones que se han generado al interior del FMLN sí pueden, de alguna manera, subdividir el voto de la izquierda, y eso favorece a ARENA. En un caso como el de San Salvador, donde el actual alcalde que llegó propuesto por el FMLN, hoy por otra fuerza política y el FMLN lleva otro. Eso va a tender a dividir el voto, lo que favorece al candidato de ARENA.

Cautela. El ex Presidente considera que le tocó la labor más pesada: limpiar la casa cuando gobernó. Foto EDH

Sin embargo, creo que eso no es todo, al igual que cualquiera al gobernar se tiene desgaste, y el FMLN ya ha gobernado alcaldías y allí se desgasta, al igual que en la Asamblea (Legislativa).

También hay que tomar en cuenta la enorme popularidad del Presidente (Antonio) Saca. Yo recuerdo que allá a mediados de los Años Ochenta (Napoleón) Duarte hizo un llamado de que si lo habían elegido a él Presidente, no le amarraran las manos (dándole la mayoría en el Congreso) para desarrollar la propuesta que el le había hecho a la población. Exactamente lo mismo ha hecho el Presidente Saca, con una cosa aún más a favor: que, de verdad, el FMLN se opone a todo y dice que no sistemáticamente. Y en eso no se encuentra nada constructivo y, probablemente, habrá mucha población que debe de estar pensando en eso.

Y esto puede favorecer a ARENA, a partir de que el Presidente Saca ha hecho un buen papel y es muy popular, el más popular que ha habido en gobiernos de ARENA.

¿Incluso, con una popularidad mayor de la que usted tuvo cuando fue Presidente?

Yo creo que las encuestas son muy objetivas y uno tiene que aceptar que apenas año y medio de haber ingresado al Gobierno, si se compara con el año y medio que tuvimos nosotros (él, Armando Calderón Sol y Francisco Flores), el Presidente Saca tiene una popularidad muy alta.

Sin embargo, podría plantearse también que el Presidente Saca recoge la cosecha de las gestiones anteriores. Y si a eso le sumamos que en el caso suyo tuvo que gestionar el fin de la guerra y otros, como Flores, tuvieron que enfrentar desastres naturales, como terremotos. Y en la administración actual ha sido distinto...

Si uno analiza cualquier historia reciente de cualquier país, se ve que la estabilidad, en términos de gobierno, le permite desarrollarse mejor que cuando hay vaivenes que lo llevan y lo traen de una cosa a otra. El ejemplo más cercano y palpable es Chile, donde han tenido de todo tipo de gobiernos y hoy, nuevamente, repite otro de corte socialista, pero ellos sí saben qué es lo que funciona. Aquí todavía hay algunos que creen que Fidel Castro tiene mejor a Cuba que Chile.

Obviamente, el hecho de que el Presidente Saca proviene de un proyecto político que va más allá de cinco años, sin tener rupturas serias con el proceso mismo, sí lo beneficia.

Nosotros (durante su gestión) tuvimos que enfrentar un país que estaba económicamente en un desbarajuste, es decir, la inflación era del treinta y pico por ciento, la devaluación estaba a la orden del día. Entonces, cuando uno entra a algo así es más difícil de lograr objetivos que uno se propone, porque lo primero que se tiene que corregir son esas deficiencias. Eso es algo que los gobiernos subsiguientes no han tenido que hacer.

A propósito de la época del Presidente Duarte, usted recordará muy bien la famosa “Aplanadora erde”, en alusión a la mayoría de escaños controlados por el PDC en la Asamblea. ¿Comparte usted la visión de la derecha de tener la mayoríaabsoluta en el Congreso para impulsar su plataforma sin mayores inconvenientes?

Estoy seguro de que el Presidente Saca haría un uso muy responsable de una mayoría así; sin embargo, creo que también sería arriesgado pensar que un solo partido, así como están dadas las fuerzas políticas, va a lograr mayoría simple por sí mismo.

Lo importante es contar con fuerzas políticas que estén dispuestas a conversar, a dialogar, pero creo que la población no se beneficia en absoluto de un no sistemático.

Retomando lo anterior, entonces ¿usted considera que más allá de que ARENA cuente con una mayoría absoluta, se deben propiciar contrapesos que posibiliten el entendimiento?

Creo que esa es la democracia, aunque no quiere decir que tener mayoría absoluta en el Congreso es siempre malo. Es tan malo como uno lo quiera hacer. Acabamos de recordar el epíteto de la “aplanadora verde”, que era una mayoría que no escuchaba a nadie, simplemente nunca permitieron el razonamiento.

A diferencia de ese momento, el Presidente Saca sí ha sido abierto al diálogo.
Sin embargo, veo difícil que ARENA logre sacar mayoría absoluta, aunque sí creo que va a mejorar.

A usted se le recuerda como el Presidente que logró la paz e inicióel proceso de privatizaciones; a Calderón Sol, por la reconstrucción, y a Flores, por la dolarización. Al actual mandatario se le asocia con los planes sociales. ¿Era esta última la gran tarea pendiente de ARENA?

El fin de todos los gobiernos debe ser la inversión social, es decir, el mejoramiento personal de la mayoría de los salvadoreños.

Si yo encuentro una casa desordenada, lógicamente que mi primer reto no es en qué voy a invertir el dinero, sino cómo voy a conseguir el dinero para después invertirlo.

Yo no llegué al gobierno a privatizar por privatizar, ojalá que no hubiéramos tenido que hacer eso. Nuestro proyecto era implementar las condiciones para el desarrollo de una economía social de mercado, donde el gobierno es subsidiario y solidario.
Yo no le podía dar carreteras a la gente sin pisto o salud sin los recursos.

Seguridad

Uno de los principales problemas que afectan al país es la inseguridad, provocada, en gran medida, por las pandillas. ¿Cuándo usted fue Presidente de la República, hasta 1994, visualizaron en algún momento el desarrollo de esos grupos y el escenario actual?

El de las maras es un fenómeno posterior, que viene de alguna manera de salvadoreños provenientes de los Estados Unidos. Y aunque no tengo pruebas ni nada de eso, también creo que el narcotráfico está ligado a las maras.

Según los registros del Consejo Nacional de Seguridad Pública este movimiento comenzó a tomar fuerza en 1992. ¿Hasta el último día que usted gobernó, recibió informe alguno acerca de estos grupos?

No, maras no.

En los últimos gobiernos hemos experimentado reformas a las leyes o normativas nuevas con el único fin de controlar la delincuencia. ¿Un problema del sistema o de leyes?

Las leyes siempre van a estar. Las dificultades son otras. Por ejemplo, cuál es uno de los problemas serios aquí, que el sistema de testigos nunca va a operar. Este es un país chiquito, a cualquier testigo lo van a encontrar rápidamente y lo van a asesinar.

Pero todo esto daña mucho el sistema de derecho, en el que los puntos dramáticos son cada vez más altos.

De acuerdo. Creo que si se pueden dar unos cambios de lo que han sido tradicionalmente las leyes en el campo penal, y que se pueden adecuar más a las circunstancias del momento.

¿Ve con pesimismo el futuro inmediato del país?

El problema de las maras no tiene la importancia en algunos sectores, que lo utilizan hasta para fines políticos, sin pensar que es un problema nacional.

Noticias de un rival histórico

La entrevista con el ex Presidente Alfredo Cristiani se realizó el martes 24 de enero a las 4:00 p.m.

Justo minutos después de terminada la conversación, como a las 5:00 p.m., Cristiani se enteró del mortal ataque cardiaco que sufrió Schafik Handal, con quien negoció la paz.

Inmediatamente, el estado de ánimo de Cristiani cambió. Paso de una calma, mantenida durante toda la entrevista, a una incertidumbre del que se sabe sorprendido.

Interesado por la salud de Schafik, Cristiani preguntó más acerca de lo sucedido y qué pudo haber provocado el infarto.

A esa hora de la tarde, todavía se manejaba la información de que el líder del FMLN estaba vivo. “Ojalá que se recupere”, alcanzó a decir Cristiani. Eso no ocurrió.