Mc Donald’s solicita anular fallo de jueza

Petición. El monto de la indemnización por daños y perjuicios fijada por la Cámara 2o. de lo Civil se basó en la información proporcionada únicamente por la empresa nacional litigante

Publicada 5 de enero 2006, El Diario de Hoy

Años pasados. Durante el largo litigio, los tribunales ordenaron que los rótulos de la transnacional fueran quitados de locales. Foto: EDH

La empresa Transnacional Mc Donald’s solicitó ayer anular el fallo de la jueza Cuarto de lo Mercantil en el que ordena el pago de más de $23 millones a Servipronto por daños y perjuicios, por haber cesado el contrato de franquicia.

Según el representante legal de la cadena internacional de restaurantes de comida rápida, Roberto Romero Pineda, la resolución emitida presenta 12 infracciones a la ley, entre las que se destaca la extensión de la terminación de contratos, por parte de la Cámara Segundo de lo Civil.

“La intención de ambas partes quedó plasmada en tres únicos contratos de franquicia. No se encuentra explicación a la afirmación (de la instancia)”, subraya el documento presentado.

En 1996, Mc Donald’s no renovó contratos con la empresa nacional alegando que hubo un inadecuado manejo de los alimentos en la elaboración de las hamburguesas.

Asimismo, indica que el monto señalado a liquidar por los daños y perjuicios, supuestamente causados, por la demanda, no se ha sustentado de manera razonable, ya que no responden a hechos y circunstancias a los que la ley reconozca como ciertos.

La cantidad fue fijada, según dice el escrito, tomado como base una única fuente de información ofrecida por Servipronto.

“Los documentos contables de los que se valieron los peritos para elaborar su dictamen no se hallaban inscritos en el Registro de Comercio. Al final, esto sustentó la suma de dinero de la indemnización”, dijo Pineda.