La falsa democracia de Egipto

Proceso. Un tribunal sentenció a Ayman Nour, principal rival de Hosni Mubarak en las pasadas elecciones, a cinco años de prisión por falsificación

Publicada 4 de enero de 2006, El Diario de Hoy

Juicio. Al político se le acusa de falsificar firmas necesarias para inscribir su partido y legalizarlo en 2004. Ayman Nour, del partido Ghad (Mañana), apelará la sentencia, dijo su abogado. Foto he New York Times

The New York Times
Internacionales
internacionales@elsalvador.com

El New York Times dijo lo siguiente en uno de sus editoriales: Ahí va la consideración de Egipto como un faro de la pujante democracia en Oriente Medio.

El sábado pasado, una corte egipcia, en una maniobra digna del Presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, condenó a Ayman Nour, el prominente líder de la oposición, a cinco años de trabajos forzados por supuestamente haber falsificado firmas de peticiones usadas para crear su partido político.

“Dios es grande”, gritaron Nour y su mujer, Gameela Ismail, nada más pronunciarse el veredicto, mientras que su abogado, Amir Salem, afirmó que “se trata de un veredicto político que será anulado por el tribunal de apelación”. “El veredicto irá a la papelera de la historia”, añadió.

Referirse a este caso en términos de una corte deshonesta e incompetente sería poco.
Tropas de seguridad del Presidente Hosni Mubarak, en una demostración de fuerza, saturaron el juzgado antes que Nour fuera llevado y encerrado en una hedionda y sucia jaula para que escuchara su destino.

El mandatario egipcio. Hosni Mubarak. . Foto New York Times

Nour comenzó una huelga de hambre hace dos semanas en protesta por el juicio, que dice es un intento político de quitarle de la escena política.

Al político se le acusa de falsificar firmas necesarias para inscribir su partido y legalizarlo en 2004.

Los cargos con base en los cuales el panel lo condenó son ridículos: ¿Por qué falsificaría Nour las firmas de su propia esposa y su padre en la forma de su nominación? El segundo lugar que obtuvo Nour en las elecciones presidenciales, captando 7 por ciento de los votos, desmiente cualquier alegato en cuanto a que él no podría reunir las 50 firmas necesarias para los documentos de la nominación.

Nour se había declarado inocente de ordenar la falsificación de firmas para registrar a su partido Al Ghad el año pasado.

Durante el juicio, uno de los seis coacusados se retractó de su confesión y dijo al tribunal que los agentes de seguridad le habían obligado a acusar a Nour de falsificación.

El Presidente egipcio fue celebrado ampliamente, por mucho, cuando tomó por sorpresa al mundo con el anuncio, previamente en este año, en cuanto a que el país más populoso del mundo árabe planeaba llevar a cabo elecciones competitivas, cuando menos nominalmente.

Empero, es claro que Mubarak no tiene la fuerza para soportarlo. En elecciones parlamentarias efectuadas durante este otoño, el gobierno regresó a las tácticas de provocación, a medida que fuerzas de seguridad dispararon gas lacrimógeno, balas de goma e incluso munición real sobre multitudes de electores, mismos que solamente deseaban votar. Más de una docena de personas terminaron muertas.

El Gobierno del Presidente George W. Bush ha estado en lo correcto al presionar al Presidente Mubarak para que apoye alguna semblanza de un proceso democrático en Egipto, y la Casa Blanca estuvo en lo correcto al pronunciarse por la liberación de Ayman Nour, como hizo a las pocas horas de que se emitiera el veredicto.

Si Mubarak no presta atención, entonces pudiera ser el momento de empezar a pensar con respecto a los 2,000 millones de dólares al año en ayuda financiera y de tipo militar que los contribuyentes fiscales de Estados Unidos han gastado con el fin de patrocinar el mandato despótico de Mubarak.