|
|
Autor |
Creación |
¿Cree que es posible reducir la delincuencia despojando de armas a los civiles?
|
elsalvador.com |
11/24/2006 8:16:13 PM |
| Bueno no creo que despojando a los civiles se reduzca la delincuencia, creo que el gobierno debe tomar otras medidas; o sea, leyes que no protejan los delincuentes tanto, por que, ni la policía se da abasto en darle seguridad a tanto ciudadano. |
Amilcar Antonio Perez Reyes |
11/26/2006 3:34:59 PM |
| En ningún momento redusiria la delincuencia si desarman a las personas que sólo pretenden defenderse a sí mismo y a su familia los delincuentes sienpre portarán armas aunque estén prohibidas y si encuentran al ciudadano común sin ninguna protección se le hará mas fácil cometer délitos. No estoy de acuerdo. |
|
11/26/2006 1:59:08 PM |
| Si ya era hora porque hay mucha delincuencia y ojalá lo hagan lo más pronto posible. |
|
11/26/2006 1:04:29 PM |
| Si los delincuentes pueden robar armas de personas respetuosas es también un problema. Despojando de armas a los civiles es un buen paso siempre y cuando se haga un cateo completo. Sólo personas mayores de 30 años (y de un historial delictivo limpio)deberían portar armas pues son los delincuentes en su mayoría adolescentes los que se aprovechan de un pueblo desarmado.El gobierno debería portar entrenamiento y armas a los buenos ciudadanos- por ley. Si tengo un arma quien me molesta? |
ICOSAMERON SORIANO |
11/26/2006 1:01:32 PM |
| Con esta medida lo único que haría el Estado es ponerles todavía en "bandeja de plata" a la población en general desprotegida ante el embate criminal. Por favor "politíqueros" veamos la realidad sin más vendas en los ojos. Porque, mejor no proponemos lo cual sería una medida más acorde para erradicar el problema darle a la población civil el derecho a autodefenderse y eliminar sin contemplaciones a todo aquel que extorsione , secuestre,asalte, entre otros. |
|
11/26/2006 12:11:22 PM |
| Lo que puede ayudar es quitarle las armas a los delincuentes. El que crea que el que tiene un arma es asesino esta insinuando que los policías tambien lo son.¿Qué diferencia existe entre un policía con bachillerato de un ciudadano honrado con un arma? El que crea que es el entrenamiento y la capacidad de razonar esta equivocado. Claro que si hablamos de mareros, bolos, drogos, ladrones, estamos claros que es otra cosa. |
Luis |
11/25/2006 2:57:49 PM |
| Claro que si cambiarla ley que existe ahorita. que vayan directamente a la cárcel y ponerle una buenas fianza que les cueste pagarla y usar ese dinero, para mejorar las calles, parques, plazas,járdines,monumentos historicos, de la ciudades, donde sean respectivamente el arrestado. y observarán que en un buen tiempo van haber el resultado. |
|
11/25/2006 2:51:31 PM |
| ¿UN VIOLADOR NECESITA UN ARMA PARA VICTIMIZAR? Cualquier objeto cuando se usa para causar daño a otra persona,automáticamente se convierte en un arma,los que se deben sacar de la sociedad civil son los criminales,por que su misma mente enferma es un arma. QUE MAL SISTEMA DE JUSTICIA TIENE EL SALVADOR Y la Poblacion Civil !! Que se Haga la voluntad de DIOS !! |
|
11/25/2006 1:57:50 PM |
| Por supuesto que si, estableciendo quienes fueron guerrilleros, quienes son mareros, ladrones, personas que han delinquido e indagar si poseen armas y decomisarlas, les reduciria su abilidad de atacar a otros. A las personas honradas no deberian, por cuanto en momentos aflictivos algunos lo consideran proteccion. |
|
11/25/2006 1:41:31 PM |
| Despojar civiles de sus armas es dejarlos mas propensos a ser victimas, hay que despojar a los delincuentes,y cambatirlos. |
|
11/25/2006 1:12:36 PM |