Víctima de secuestro en Opico
Responsabiliza al juez

Temor. El empresario atribuye al juzgador Carlos Escobar la carga de cualquier represalia en su contra por parte de los pandilleros liberados el martes. Asegura que el funcionario lo expuso a estar frente a frente con los imputados. Califica la resolución como una “desfachatez”

Publicada 15 de Diciembre 2005 , El Diario de Hoy

Cautiverio. La víctima dice que en el lugar se respiraba olor a ropa húmeda. Reconoce que fue en esta vivienda de San José Villanueva donde estuvo secuestrado. Foto: EDH

“Desde ya hago responsable al Juez 3o de Paz suplente de Santa Tecla (Carlos Escobar) de cualquier situación que acontezca en mi vida de aquí para allá”, aseguró ayer el empresario avícola que la semana pasada fue secuestrado en San Juan Opico, La Libertad, al criticar la resolución judicial que el martes liberó a cinco acusados del plagio.

El temor de la víctima es que durante la audiencia preliminar el juzgador suplente permitió que fuera identificado por los ocho imputados del caso.

“Si algo me pasa, es porque él en alguna medida estaba de acuerdo con ellos para dejarlos en libertad. Es un irrespeto grande”, agregó tras advertir que la resolución de Escobar se convierte en una señal de impunidad que aprovecharán los pandilleros para continuar delinquiendo.

“Basta ya de las maras que nos tienen asolados. Comenzaron con los transportistas y ahora van con nosotros (empresarios). Estamos cayendo en una situación anárquica”, afirmó.

Por lo tanto, pidió a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que revise la determinación del juez Escobar, “porque es lamentable que haya tenido la desfachatez de dejar libre a la mayoría de implicados y poner en peligro mi vida”, insistió.

“Esta situación es asfixiante” logra decir antes que el llanto le traicione. “Jamás imaginé que pasaría por una situación tan dura como la que sufrí”, afirma todavía quebrantado.

Y, es que según la víctima, los secuestradores actuaron con barbarie. Relata que fue secuestrado la mañana del sábado 1 de diciembre cuando se dedicaba a trabajar en una de sus granjas de Sitio del Niño.

El empresario fue interceptado en una cuesta por cuatro sujetos que a punta de fusil lo sacaron de su vehículo para trasladarlo al asiento trasero.
Ya neutralizado, le amarraron las manos hacia atrás y lo colocaron de tal forma que desde fuera del vehículo no fuera visible.

“Me amarraron con tanta fuerza que a los pocos minutos ya no sentía mis manos”, expresa.
“Me colocaron unas “chibolas” en los ojos y a cada rato me presionaban con una venda que hacía el dolor más intenso”. Además, lo mantuvieron con una mordaza que introducían con la punta de un fusil.
En cuatro días de cautiverio sólo le dieron dos comidas: tortilla con huevo y tortilla tostada con leche.

“Vi la muerte cerca”

Heridas físicas no cicatrizan. Foto: EDH

Mostrando las lesiones en las manos, que no han cicatrizado del todo, el empresario asegura que haber estado secuestrado es la peor experiencia que ha sufrido en 67 años de edad.

¿Cómo ha logrado readaptarse a la libertad?
Tengo dificultad para dormir. Nunca imaginé pasar una situación como esa. Vi la muerte tan cerca. Se ven truncados los proyectos que uno ha trazado para la familia. Es un caos.

¿Sigue el temor?
Sí. Siento como que esos tipos siguen sobre mí con las amenazas a muerte. Es un miedo, que no es fácil de superar. No sé qué haré con mis negocios, pero sé que Dios me orientará, ya que me espíritu no se doblegará porque Cristo está conmigo.

ANEP pide depurar al sistema judicial

Urge que no se nombre como jueces suplentes a personas incompetentes

La Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) pidió a la Corte Suprema de Justicia que promueva la depuración de la judicatura y que “no deje en manos de profesionales incompetentes” la tramitación de casos tan delicados como los de secuestros.

Pronunciamiento. Federico Colorado (al centro, de saco) expuso el sentir de la gremial. Foto: EDH

La cúpula de los sectores productivos reaccionó ayer con indignación ante la liberación de cinco imputados en el plagio de un empresario en la jurisdicción de San Juan Opico, pese a las pruebas que presentaron la Policía y la Fiscalía.

Federico Colorado, presidente de la gremial, expresó que el sistema judicial debe depurarse como en su momento lo hizo la Policía Nacional Civil.

La ANEP expresó su “rechazo” a la “irresponsable actuación” del Juez 3o. de Paz suplente de Santa Tecla, Carlos Humberto Escobar, que emitió el fallo.

Para la gremial, el juzgador ignoró indicios contra los implicados tales como el decomiso de dinero marcado y seriado por los investigadores policiales, la identificación de vehículos utilizados en el hecho y las capturas en flagrancia.

Por lo anterior, instó a la Corte a promover la reapertura del proceso contra los favorecidos “para que sea un juez competente el que reevalúe las pruebas presentadas contra los acusados”.

Recordó que Escobar es reconocido como defensor de peligrosos delincuentes.
“Con este tipo de fallos en favor de los delincuentes se envía un mensaje de impunidad y deja en entredicho la honorable actuación de jueces que sí velan por el cumplimiento de la justicia”, dijo.

La ANEP pidió a la Corte que evalúe la asignación de jueces suplentes en los tribunales, a fin de que “no se deje en manos de profesionales incompetentes tan delicados casos” que comprometen la seguridad de la población.

Fiscalía tramita reabrir el caso

El jefe de la Unidad Contra el Crimen Organizado, Rodolfo Delgado, anunció que la Fiscalía solicitará la reapertura del caso contra cinco sujetos que quedaron libres.

La petición será formulada al Juzgado 2o. de Instrucción de Santa Tecla, donde pasó el proceso por tres de los acusados.

“Este es el tercer requerimiento que ponemos en ese juzgado, y siempre la jueza se incapacita por problemas de salud”, afirmó.

Delgado agregó que si bien puede no ser culpa de la funcionaria, el problema radica en los requisitos que impone la Corte para que abogados ocupen los puestos de judicatura.
Para que el Ministerio Público pida que se reabra el caso no es necesario la aportación de nuevas evidencias, sólo van a especificar aún más las pruebas.

CSJ ordena investigar la resolución

La Corte Suprema de Justicia ordenó una auditoría a la resolución del Juzgado 3o de Paz de Santa Tecla, que dejó en libertad provisional a cinco de los ocho implicados en el secuestro de un empresario en San Juan Opico.

La Fiscalía argumentó que presentó las pruebas contra los involucrados, pero el juez Carlos Escobar, en suplencia de la titular Laura Chamagua, dejó en libertad a la mayoría, porque consideró que la evidencia no era suficiente.

El presidente de la Corte, Agustín García Calderón, afirmó, a través de sus voceros, que pedirá hacer el análisis de la decisión de Escobar para determinar su actuación.

El magistrado Ulices del Dios Guzmán dijo que se deberá investigar también por qué la jueza titular pidió que la sustituyeran para la audiencia.

Para él, los jueces suplentes deben ser elegidos “cuidadosamente” y estar dentro del sistema judicial. Acotó que el funcionario también debe pensar si su fallo perjudica a la sociedad.

La FEDAES pide respeto

La Presidenta de la Federación de Asociaciones de Abogados (FEDAES), Gloria de La Paz Lizama, pidió al Gobierno y a la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) que si se cuentan con las evidencias de que un juzgador ha cometido ilegalidades que las presenten en las instancias correspondientes para que se aplique la ley.

Exhortó a que no se generalice al decir que el Órgano Judicial es corrupto y que se analice cada caso denunciado.

“Los jueces merecemos que se nos respete nuestra investidura”, dijo Lizama, que preside también el Juzgado 8o. de Instrucción.

Contrapuntos
La Fiscalía argumentó que la valoración del juez suplente no estuvo apegada a Derecho

JUEZ
Sobre el dinero decomisado
El funcionario dijo que el dinero decomisado como producto del rescate pagado por la familia a los plagiarios a cada uno de los detenidos es de curso legal y que cualquier persona lo podría portar.

Faltó revelar informantes
El juez suplente subrayó que las fuentes policiales debían haber revelado su identidad durante la audiencia inicial porque si no se vulnera las garantías de dicho proceso.

Testigo no los identificó
El juzgador basó su decisión principalmente en que la víctima no había reconocido a todos sus plagiarios, dejando la duda sobre la participación de los mismos en el delito.

Ministerio público

La PNC los vio tomando rescate
Los sujetos fueron vistos por personal policial reunidos antes, durante y posterior al secuestro, sobre todo en el momento que recogieron el dinero y en la liberación de la víctima.

Información está en el acta
La Fiscalía señaló que en el caso solamente existe un acta en la que se plasma información que orienta sobre el plagio y de los responsables. Esto permitió dirigir la investigación.

No pudo percatarse de todo
El jefe de la unidad contra el crimen organizado aseveró que difícilmente la víctima se podría percatar de todas las personas que estaban participando y que eran parte de la estructura.