Tablas. Marco Palacios (izq.), de Pumas, y el xeneize Daniel Bilos disputan un balón aéreo. El próximo 18 se verán de nuevo. Foto: EDH

Associated Press
El Diario de Hoy
deportes@elsalvador.com

El empate 1-1 de Pumas con Boca Juniors en el partido de ida de la final de la Copa Sudamericana no dejó contento a nadie, ya que ahora el club mexicano se ve obligado a ganar o empatar 2-2 en la mítica Bombonera de Buenos Aires para quedarse con el título.

“El que perdona...’’, titula ayer el diario Reforma, dejando entrever que Pumas tuvo méritos para ganar pero ahora enfrenta un complicado panorama en el partido de vuelta del 18 de diciembre.

“Desaprovecharon los auriazules localía. Sale vivo Boca’’, dice el mismo periódico en su primera página.

“Olieron sangre. Los Pumas perdonaron al Boca Juniors’’, fue el titular del diario deportivo Récord, que destaca que “tras un gris primer tiempo, los felinos mostraron garra, pero les faltó ‘matar’ al rival’’.

El técnico de Boca, Alfio Basile, reconoció que su plantel se agotó en el segundo tiempo y no pudo mantener el frenético paso que lo llevó a bailar a Pumas en el primer tiempo.

Reproches

El partido de vuelta de la final sufrió cambios importantes. Las autoridades decidieron otorgarle doble validez al gol de visitante, algo que antes no era así. La prensa argentina arremetió contra la medida tildándola como un “papelón’’.

En las anteriores etapas de la Copa Sudamericana no entraba en vigor esa norma. El reglamento era claro: remarcaba que el tanto afuera de casa valía doble “excepto en las finales’’, donde la definición en caso de empate en puntos era por el mayor saldo de goles.

“Papelón’’, dice el deportivo Olé por esa variante reglamentaria, que según ese diario fue conocida por Boca y Pumas “a menos de cuatro horas del comienzo del juego’’.