Rafael Cárcamo
El Diario de Hoy
deportes@elsalvador.com

El presidente del Instituto Nacional de los Deportes (INDES), Jorge Isussi, contraatacó y exigió ayer a quienes le acusan a que presenten las pruebas y demuestren que tienen la razón.

Oswald Mata dice que usted autorizó el viaje del hijo de Mauricio Montes (gerente general del INDES)a Japón y lo acusa de nepotismo. ¿Qué opina?

El INDES no tuvo nada que ver en el viaje que iba a hacer el atleta Emerson Montes. Este es un evento mundial de universidades que viene a través de Adusal, institución con la cual no tenemos más relación que la ayuda técnica que le damos.

Fue Adusal quien tuvo a bien elegir tanto a Montes como a Cristóbal Merlos. Ellos tenían a varias federaciones candidatas y al final optaron por estas dos, y esto lo puede confirmar el presidente del organismo deportivo universitario. O sea que esta es otra de las falsedades de Oswald Mata.

Mata lo acusó de reparar un vehículo Mitsubishi blanco que chocó el hijo de Mauricio Montes con dinero del INDES. ¿Es cierto?

En cuanto a esto lo que puedo decir es que cuando uno hace una acusación de esta naturaleza debería tener pruebas y para eso están las instancias pertinentes. Vuelvo y repito como ya otras veces lo hemos hablado, el día que yo me dé cuenta de que algún funcionario del Instituto Nacional de los Deportes esté cometiendo actos de corrupción, ese será el último día que estará en la institución.

Yo pienso que ante todo debería ser una persona responsable al hacer acusaciones de este tipo y si tiene pruebas las debería presentar. Para eso existen los canales adecuados, sigo insistiendo en que simplemente utilizan los medios para estar desprestigiando gente, para hablar falsedades. Mostré cartas donde ellos, queriendo sorprender a INDES que van a un torneo como fogueo para los Juegos Centroamericanos y presentan infantiles. Además de facturas de gastos que no tienen nada que ver con la preparación de atletas.

¿A qué se refiere?

En gastos a invitados especiales, como sucedió en el 25 aniversario de la Federación de Karate.

Mata afirma que él renunció a su salario y usted no se lo permitió. ¿Cómo puede ser?

Él presentó una solicitud para ser considerado en el Comité Directivo y continuar recibiendo salario y esto consta en acta cuando se vio el caso de los presidentes que recibían salario. Unos por presidir sus federaciones, como entrenadores y otros como directores técnicos y fue parte del acuerdo que iba en dos sentidos. El primero era que ya no se admitirían más solicitudes de federativos o presidentes para recibir salario; segundo, que los que ya estaban con la reforma hecha anteriormente y que el comité directivo anterior las aprobó, se les comunicó con la debida antelación que a partir de enero de 2006 ya no se iban a aprobar más erogaciones para cubrir salarios. Ahora que Mata quiso renunciar, ese es su derecho pero y porqué no lo hizo.

¿Qué poder tengo yo para decirle que lo haga o no? Esta es una decisión que toma cada quien como persona, si yo tengo el convencimiento presento una renuncia, la mantengo y punto. En realidad no me recuerdo si en 2004 presentó su renuncia al cargo de entrenador, pero en todo caso vamos a buscar en la correspondencia recibida. Pero reitero, si una persona ha decidido renunciar a algo es porque lo ha pensado, que lo mantenga y punto.

¿Es cierto que usted quiere sacar al bádminton del Maya Country Club porque no le cae bien Enrique Molins? Eso denunció Mata...

Esto es bien burdo, son cosas hasta infantiles. Quizás hasta no debería hacer un comentario sobre una afirmación como esta.Fíjese que hay notas donde la Federación de Bádminton me solicitó que les ayudara a conseguir un local en la Feria Internacional y yo hablé con el presidente Benjamín Trabanino.

Después ellos siguieron el proceso y es más, ya no tenían recursos para pagar el último semestre o trimestre de lo que estaban pagando en el Maya Country Club. Todavía ellos reorientaron sus recursos para terminar el año allí, incluso hay una nota en la que reiteraron su intención de trasladarse a la Feria a principio de 2006, tampoco estoy aquí para obligar a nadie.

Ernesto Díaz Bazán, de Tiro, se queja porque dice que usted será el único presidente de federación que recibirá suelo. ¿Qué le parece?

Aquí está haciendo un juego de palabras, es una interpretación muy personal porque yo recibo salario por ser un funcionario público, que nada tiene que ver con ser presidente de una federación. Puedo asegurarle que jamás he cobrado un centavo por estar en el Comité Olímpico ni en mi federación. Esta también es una interpretación errada y falsa.

El mismo Díaz Bazán, del Comité Olímpico, lo ha criticado. ¿Otra vez hay divorcio entre INDES y COES?

Con Mauricio Samayoa tenemos una excelente relación, nos reunimos con frecuencia. No creo que sea así.

Mario Vidal, de la Federación de Gimnasia, dice que no recibe salario. ¿Por qué usted dice que sí ?

Decirle eso sería una mentira de mi parte. Lo que dice la gente que está allegada a la federación es que él saca un dinero de la federación.

¿Cómo es eso?

Mire, de dónde llega no lo puedo comprobar, pero puedo afirmar que en la última reunión antes que yo asumiera presentó una solicitud de dinero. No procedió.

Molins afirmó que el deporte dejó de ser un voluntariado. ¿Piensa igual?

El manual de dirigencia deportiva del Comité Olímpico Internacional habla del voluntariado y se separa lo que es el deporte amateurs y el profesional. Ambos existen y nadie lo puede negar, pero el profesional tiene además de lo deportivo otras motivaciones.Son atletas que se ganan la vida y de igual forma sus sanciones son drásticas en dinero, es algo más. Por eso considero que en nuestro deporte hablar de profesionalismo es relativo y en nuestro país aún no existe una cultura y condiciones para ello. La motivación de un gobierno al poner fondos públicos es para promover el deporte como una actividad física y recreación, al alto rendimiento, pero visto como un mejor desarrollo para el atleta.

¿Para usted está bien que la Nueva Ley que será aprobada prohiba que los federativos cobren salario?

Yo insisto en que hay conflicto de interés.Cuando no hay segregación de funciones, se es juez y parte y me parece que no hay condiciones para seguir así.