Rafael C árcamo
El Diario de Hoy
deportes@elsalvador.com

Era un secreto a voces que los presidentes de las federaciones de karate do, Oswald Mata; de Gimnasia, Mario Vidal; de tae kwon do, Óscar Pineda, y de tiro con arco, Ernesto Díaz Bazán, recibían un salario mensual del Instituto Nacional de los Deportes (INDES), cuyo presidente Jorge Isussi lo confirmó con datos en mano.

Esto se comenzó a escuchar desde hace algún tiempo en el sector deportivo, pero nadie lo confirmaba.

Incluso algunos se atrevían a asegurar que esto era ilegal y se preguntaban porqué sólo unos cobraban y el resto no. Issusi dio todos los detalles y despejó una serie de
dudas al respecto.

En primer lugar descartó que estos presidentes estén devengando un salario de forma ilícita, ya que para ello el anterior presidente de INDES, Enrique Molins, impulsó la reforma del Art. 34 del Decreto 300 de la Junta Revolucionaria de Gobierno, mediante el cual se aprobó la Ley General de los Deportes de El Salvador que establecía: “Los cargos en las juntas directivas de las federaciones deportivas deberán ser desempeñados ad honorem”.

Ya con la reforma, el Decreto 512, de fecha 16 de agosto de 2001 de la Asamblea Legislativa, sustituyó el Artículo 34 por el siguiente: “Los cargos de las juntas directivas de las federaciones deportivas serán desempeñados ad honorem, salvo que el comité directivo autorice que sean remunerados”.

La polémica en torno a este tema cobra más fuerza ahora que se está próximo a la aprobación de la Nueva Ley General de los Deportes, que por el momento está en manos de la Asamblea Legislativa, pero que establece que los presidentes de las federaciones ya no podrán seguir cobrando.

“Yo me di cuenta cuando estaba preparando el presupuesto de 2005 y revisando cómo poder distribuir de manera más equitativa los recursos que se tienen. Al ir revisando lo que se aprobaba a cada federación, el mismo INDES estaba pagando una serie de salarios de personal de federaciones como si fueran empleados de aquí”, declaró Isussi.

En principio le pareció que no era lo correcto y allí hay casos particulares donde estaban tae kwon do, karate do, tiro con arco y luego justo en la última sesión antes que él asumiera el cargo, se toma un acuerdo, que si bien no decía que el INDES debía pagarle, que Mario Vidal, de Gimnasia, lo buscara a través de su federación.

Juez y parte

“Se siguió el proceso para distribuir el presupuesto del año 2005, pero yo tenía que hacer del conocimiento del Comité Directivo lo que estaba sucediendo. Es parte de mi responsabilidad y el tema se tocó en más de una sesión. Al final se llegó a un consenso de que por varias razones no era correcto que sólo algunos presidentes recibieran salario”, afirmó Isussi.

Aseguró que después de un análisis serio, se emitió un acuerdo de que estas personas ya no iban a recibir salario a partir de enero de 2006. Obviamente se evaluó el que no era correcto decirles a estas personas de la noche a la mañana de que ya no recibirían salario y se dejó en claro de que ya no se admitirían más solicitudes sobre este respecto.

Esta situación, indicó, crea un conflicto de interés porque estos presidentes al recibir salarios de la institución rectora del deporte nacional se convierten prácticamente en empleados y con ello se pierde la autonomía que debe tener una federación.

“Pero además no se miraba ético en el sentido de que son juez y parte, cómo el máximo dirigente de una federación iba a cobrar. ¿Y quién será su jefe? ¿Quién lo supervisa? Porque yo mismo no me voy a decir las cosas que no hago bien”, dijo.

Todo ello, de acuerdo a las palabras de Isussi, los llevó a concluir que dicha reforma fue hecha “muy con dedicatoria”.

En torno a la justificación con que se hizo esta reforma. manifestó que su a entender se valoró el que estos dirigentes se dedican a tiempo completo en sus federaciones, pero que en todo caso existe en cualquier organización la figura de un gerente: “Digamos que la junta directiva es la que dicta las grandes políticas y debe supervisar el trabajo del personal administrativo”.

Otro argumento que según Isussi escuchó alguna vez, es que se debe dar a aquellos presidentes exitosos. “¿Pero bajo que parámetros se mide el éxito?”, se preguntó asimismo.

La Carta Olímpica

Sobre el tema, dijo que revisando el manual de dirigencia deportiva que es del COI, habla del conflicto de intereses cuando alguien se beneficia, ya sea él o un familiar. Toma ventajas de su cargo, establece que como dirigentes deben servir al deporte, no servirse de éste”.

“Entiendo que Díaz Bazán, como encargado de la Academia Olímpica, recibe salario, yo estuve 12 años con Melecio Rivera en el Comité Olímpico y tuve a mi cargo la academia y nunca recibí salario, era parte de las funciones”, ejemplificó.

¿Quién se beneficiará?

Según lo mencionó Isussi, un salario de uno de estos entrenadores ronda los 22 y 24 mil dólares anuales, dinero que será entregado a las federaciones para que lo puedan utilizar en rubros como fogueos y compra de implementos deportivos. El INDES tampoco se quedará con él.

“Ellos ahora dicen que yo he tomado represalias, no tengo porque tomarlas con nadie”, reiteró.

Recordó que en enero de este año, además de notificarles la decisión por vía escrita, decidió hablar personalmente con cada uno, porque en estos casos quizás un papel se muy frío.

Aseguró que todos sin excepción en aquel momento aceptaron y se mostraron comprensivos, pero que ahora, a juzgar por sus acciones, no lo tomaron a bien.

Sobre la necesidad de que una federación como karate do y tae kwon do, que desempeñan el papel de presidente y entrenador, requieran que éste trabaje a tiempo completo, Isussi lo consideró innecesario.

“A mi modo de ver no, porque yo soy presidente de una federación y nosotros tenemos un gerente y de las 37 federaciones 32 de ellas estamos en las mismas condiciones y no hay ningún problema, en todo caso si lo hay es de limitantes de recursos”, consideró.

Desestabilización

Con respecto a las quejas que estos presidentes (excepto tiro con arco), han estado ventilando en los medios, manifestó que “todo es parte de una campaña de desestabilización” a la institución que dirige porque no accede a algunos de sus caprichos.
Para el caso mencionó a Oswald Mata, de karate do, quien le reclama públicamente que le ayude a pagar los gastos de dos eventos que organizó en julio y agosto pasado.

Isussi sostuvo que no puede erogar esos fondos por dos razones. La primera es que Mata organizó la celebración del 25 Aniversario cuando ya no contaba con los fondos de su presupuesto regular. “Le advertí que no lo hiciera, que retrasara un par de meses más la celebración para cuando ya el gobierno hubiese aprobado los fondos para participar en los VIII Juegos Centroamericanos”.

Otro factor, dijo, es que la solicitud de los fondos fue hecha de forma extemporánea , el evento fue en julio y la solicitud la hizo llegar en el mes de septiembre.

“O sea que primero hizo la fiesta, contrató los mariachis y luego salió a buscar quién se la pague”.

Remató al asegurar que Oswald Mata no puede decir que existe un documento oficial y firmado por él, en donde conste que se comprometió a ayudarle. También dice que lo engañó con un fogueo en Guatemala, que le solicitó un fogueo para los Juegos y resultó que la delegación estaba integrada por karatecas infantiles.

El caso del Gimnasia también tiene preocupado al INDES. Isussi señaló que el malestar del presidente de la Federación, Mario Vidal, es porque no le aprobaron los fondos para asistir con dos atletas, entre ellos a Roberto Fiallos, a un Mundial.

Dice que la gerencia técnica no aprobó los fondos porque el nivel era muy alto y porque Fiallos venía de una lesión que no le permitió estar entrenando bien.

A pesar de que Vidal asegura que no recibe dinero, el INDES confirmó que sí, que lo hace a través de fondos propios de la federación. Se trata, según ellos, de 500 dólares mensuales.

El debate está candente y la polémica promete elevar aún más la temperatura. Ahora todo está en manos de la Asamblea Legislativa, que tiene que aprobar la nueva Ley, donde el caso de los federativos asalariados será un tema clave.

“Lo que harán es que retroceda el deporte”

Mario Vidal (Gimnasia)

Represalias. En eso se resumiría para Mario Vidal la intención del Indes de quitar el sueldo de los presidentes que perciben salario. Pero, lo curioso es por qué está involucrada la Federación de Gimnasia.

Hasta el jueves por la mañana, el INDES insistía en que Vidal recibe un salario por ser el presidente de la federación, pero él jura que en dos años y medio que lleva al frente no ha recibido nada.

“Puedo mostrar las planillas y contrastarlas con el presupuesto. Verás que nunca he recibido un centavo”.

Vidal cree que quieren desacreditarlo. Todo habría comenzado cuando fue electa la planilla actual: “Se empezaron a tomar medidas contra las federaciones que eran parte de la planilla opositora, y contra aquellas que votaron a favor de nosotros. Un caso claro es lo que pasa en la federación de pesas”, comentó.

Contradicciones

Mario Vidal insiste en que su lucha, conjunta con las federaciones cuyos presidentes sí reciben fondos, no es en contra de nadie en particular, sino porque se les respete.

Para él es incorrecto que se quite a las otras tres federaciones este dinero, porque de lo contrario los presidentes no podrán dedicarse al 100% al deporte. “Lo que habrá es un retroceso, que todos los presidentes ahora sólo trabajarán los domingos, o cuando tengan tiempo libre”.

En su caso, a pesar de no recibir nada, afirma que le dedica todo su tiempo a la gimnasia, y que por eso “se me están acabando mis ahorros en el banco. Mi familia me dice que soy tonto y he recibido burlas de mis amigos”.

Vidal dice que de seguir la ley tal como está. “En enero tendremos la renuncia de dos miembros, porque creen que han hecho bastante y estamos mal económicamente”.

El mismo Vidal reconoce que “ya estoy pensando seriamente el otro año para desprenderme de esto porque tengo que ver cómo sobrevivo. O buscaré algún negocio que me permita continuar”.

¿Renunciar? No. Para Vidal sería “un fracaso, porque ¿cómo voy a perder todo lo que hemos logrado?”.

Para Vidal, si el presidente de la República, todos los diputados y el mundo quiere que el deporte se desarrolle, “la ley debería de estipular que quien se dedique a tiempo completo perciba un salario por esto”.

Lo más adecuado sería, dice, que a todos los presidentes de todas las federaciones se les pague. Pero “sería algo reglamentado, no que uno gane 400 dólares y otro 3.000, sino con un techo y requisitos que deben cumplir”.

“Se me están acabando mis ahorros en el banco. Por eso me dice mi familia que soy tonto y he recibido burlas de mis amigos”

“Yo apuntaba al profesionalismo”

Enrique Molins (Tenis)

El ex presidente del INDES, Enrique Molins, declaró fue quien promovió la reforma del Artículo 34 de la Ley General de los Deportes, en el que se establecía que los presidentes de las federaciones debían desempeñar sus cargos ad honorem.

Eso abrió la puerta para que algunos presidentes reciban salario.

Molins dice que lo hizo porque su idea era llevar el deporte salvadoreño hacia el profesionalismo, tal y como funciona actualmente en los países desarrollados.

Explicó que esto demanda que un presidente se dedique a tiempo completo, porque sólo así van a poder ser exitosas, de lo contrario se mantendrán en la mediocridad.

“Si contamos con dirigentes, entrenadores y deportistas a tiempo completo, esto conduce irremediablemente al éxito y puedo poner de ejemplo a los presidentes de las federaciones de tenis de España y México, ellos tienen un salario y se dedican únicamente a administrar la federación y su nivel competitivo no se discute”, dijo.

“El voluntariado que pregona el Comité Olímpico Internacional es ya un romanticismo de hace 40 años que aquí debimos haber enterrado hace ratos. Todo lo gratis es malo, porque no se le pone el interés que se requiere para ser exitosos.

Lo que sucede es que algunos acá se aferran al olimpismo sólo cuando les conviene, pero si no veamos que pasó en los Juegos Olímpicos cuando se permitió a Estados Unidos llevar un equipo profesional de la NBA, que no me vengan a decir que lo hicieron sólo por llevar espectáculo:les genera altas ganancias”, reiteró.

Volviendo al caso salvadoreño, Molins sostuvo que viendo en Oswald Mata, Ernesto Díaz Bazán y a Óscar Pineda a dirigentes capaces y con resultados extraordinarios, consideró oportuno incentivarlos de esta manera para que se dedicasen a tiempo completo a su deporte.

¿Por qué sólo ellos tres? Asegura que la idea era a futuro ir incorporando a otros, pues no podía hacerlo de una vez con todos. “De entrada debíamos comenzar con los más exitosos, les exigía resultados y ellos cumplían. Obvio, no podía iniciar con los mediocres”, explicó.

Aclaró que en el medio hay otros dirigentes que también son exitosos, pero que también son empresarios y difícilmente van a dejar a un lado sus empresas para dedicarse a full a la federación.

Asidero legal

Lo malo, según el ex presidente de INDES, es que quieren hacer ver que todo esto se hizo de forma ilegal.

Mencionó además que la misma Ley provee los mecanismos de control para evitar que estos cometan abusos.

Molins considera como un retroceso para el deporte salvadoreño que busca el profesionalismo el que en la nueva Ley General que está por aprobarse se prohiba expresamente que un presidente de federación pueda ser remunerado.

“El voluntariado del Comité Olímpico Internacional es un romanticismo de hace 40 años que aquí debimos haber enterrado hace tiempo”

“Si trabajamos a tiempo completo, debemos cobrar”

Para el presidente de la Federación de Tiro con Arco, Ernesto Díaz Bazán, es correcto y debería serlo a futuro el poder devengar un salario si se dedica de lleno a su deporte. Él recibe dinero del INDES y también del COES, donde es el director de la Academia Olímpica.
Es por ello que considera negativo el que en la nueva Ley General de los Deportes se quiera vedar este derecho, pues desde su punto de vista el deporte no avanzará hacia el profesionalismo.

“Existe una diferencia clara, alguien puede ser presidente de una junta directiva y se puede reunir una o dos veces al mes de acuerdo a sus estatutos y se le va a dedicar a la federación unas 4 o 5 horas a la semana. Entonces hay una marcada diferencia entre un presidente de una federación y un presidente ejecutivo, que pasa ocho horas ahí. Cualquier trabajo en esta vida debe ser remunerado”, sostuvo.

Agregó que en el pasado el deporte se podía considerar una actividad altruista, pero ahora el deporte es algo profesional. “Si no habría que ver el caso de los atletas becados, se tiene que ver que un buen deportista tenga un ingreso para poder dedicarse al deporte, no se puede tener amateurs que no van a ganar siquiera una beca, yo creo que esto es igual con los entrenadores, con los administrativos”, explicó.

En cuanto al porqué no todos los presidentes cobran, dio su punto de vista. “El caso de Oswald Mata, talvez no tiene los méritos en medallas que ha conseguido el tiro con arco, pero tiene muy buenos logros a nivel panamericano, tiene un masificación en todo el país. Esto no lo podría hacer si no tuviera un sueldo”, argumentó Bazán.

De igual forma dijo que ha visto a Pineda, de taekwondo, haciendo exhibiciones con su gente los fines de semana, por lo que reiteró tiene derecho a tener un sueldo. Además, mencionó que tienen familia. Acá se explica el porqué unos sí y otros no. “Ojalá que cuando los ejemplos buenos se dan, estos se acrecienten y no se traten de destruir.Deberían haber más presidentes ganando, siempre y cuando cumplan con los requisitos”.

¿Quién los controla?

Aseguró que el el mundo es cambiante y que no se debería cerrar esta puerta en la nueva Ley General de los Deportes, porque al final siempre el INDES y su comité directivo tendrán la opción de decir si un presidente gana o no y poner las reglas. Pero que cerrar la puerta y decir que ningún presidente va a ganar, decir o todos en la cama o todos en el suelo, no lo mira correcto.

Además, Bazán mencionó los benefecios que trae al país y que junto al deporte necesitan una imagen internacional y esto no se logra por correspondencia, se hace por contactos personales.

“Perdoname que hable de mí, yo soy presidente de la Confederación Panamericana de Tiro con Arco, fui electo por unanimidad y puedo garantizar que voy a ser reelecto el próximo año, ingresé a la Federación Internacional, soy miembro del Consejo Directivo, amigo del presidente. Todo esto se ha logrado porque he podido viajar, pero si estuviera en un trabajo donde no me permiten salir de manera constante, esto no se logra y es así como podemos traer buenos eventos internacionales”, detalló.

Los resultados de la federación, según Bazán, deben ser medidos no sólo por las medallas que producen sino por la masificación, esfuerzo, iniciativas y desarrollo que llevan a la práctica.

“Podemos analizar el pasado reciente, los resultados de los Juegos Panamericanos de 2003 se cumplió que el deporte salvadoreño después de 50 años había ganado 5 medallas en toda su historia. El deporte creció, tres de esas medallas fueron de tiro con arco, entonces la federación trabaja bien, por eso yo no entiendo realmente lo que quieren hacer. Cuando una maquinaria trabaja bien no hay que tocarla”, ejemplificó.

Conflicto de interés

Sobre este punto Bazán argumentó qué pasa con Issusi quien es presidente de la Federación de Lucha, “él es un dirigente y tiene sueldo, o sea que con la nueva Ley, el único presidente de federación que quedaría con sueldo sería él”. Aparte de eso, señaló que de acuerdo a la Ley del INDES, el presidente puede devengar sueldo como presidente ejecutivo y si se considera que el INDES es el papá de todas las federaciones, ¿por qué los hijos no tendrían derecho, siempre y cuando trabajen?

Eso sí, reconoció que se podrían sacar a luz aspectos negativos, como que un presidente va a querer quedarse en el puesto toda la vida por ganar el sueldo, entonces ya siendo alguien presidente querrá permanecer siempre allí, pero advierte que es acá donde INDES tiene que regular esto.

En cuanto a la prohibición que según Jorge Issusi establece la Carta Olímpica que ellos no pueden cobrar salario, Bazán dijo que está totalmente equivocado.

“Tú no puedes ganar sueldo como miembro del Comité Ejecutivo, estas funciones son altruistas, pero si tu trabajas en el área administrativa profesional tú puedes ganar un salario, me extraña que Issusi, siendo el Secretario General del Comité Olímpico, diga esto. No hay conflicto de interés, una cosa es ser miembro del Comité Ejecutivo y otra es trabajar, no hay nada que lo prohiba”, aclaró.

“Jorge Hernández Isussi es un dirigente y tiene sueldo, o sea que con la nueva ley, el único presidente de una federación que quedaría con sueldo sería él”