Choque por papel del TSE en proceso democrático

Crítica. Algunos políticos dicen que el Tribunal no contribuye a la democracia porque está controlado por los partidos. Sugieren “despolitizar” al organismo

Publicada 24 de noviembre 2005 , El Diario de Hoy

Con los actores. Fusades presentó ayer a políticos y analistas el estudio sobre el sistema de elecciones y sistema de partidos del país. Foto EDH

El foro de la II Mesa de Institucionalidad organizada por la Fundación Salvadoreña para elDesarrollo Económico y Social (Fusades) fue escenario para que los políticos se enfrentaran por el papel del Tribunal Supremo Electoral (TSE) durante el proceso de fortalecimiento de las instituciones en la democracia.
En menor grado, criticaron a la Asamblea Legislativa y a los mismos partidos políticos.

Eso sí, coincidieron en que mientras no se haga una reforma integral al sistema electoral, el Tribunal en poco ayudará al proceso democrático.

Ese cambio implicaría que algunas instituciones delEstado dejen de ser controladas por los institutos políticos.

“¡Hay poderes delEstado que son cautivos de los partidos y eso no deja cumplir con los deberes institucionales!”, dijo Celina de Monterrosa, diputada del FDR.

La efederrista citó como ejemplo que el TSE no quiso inscribir a su organización como partido por un arreglo político entre ARENA y el FMLN.

Eduardo Sancho, catedrático de la Universidad Francisco Gavidia, ve un retroceso en el área
electoral.

“¡Se quiere reducir el pluralismo!”, dijo en alusión a las últimas reformas alCódigo Electoral que permiten que las decisiones en el Tribunal se tomen con mayoría simple.

René Canjura, alcalde de Nejapa, cree que es un error para la democracia que los partidos desaparezcan cuando no alcanzan el 3% de los votos validos en la última elección.

Lo mismo piensa Julio Moreno Niños, magistrado del TSE por el PCN.

Juan Héctor Vidal, ex director ejecutivo de la Asociación de laEmpresa Privada (ANEP) cuestionó que el sistema electoral permita que se “revivan” a los partidos que desaparecen.

Walter Araujo, presidente del organismo electoral, no aceptó las críticas de los políticos. En todo caso, dice que el eje de la democracia es la voluntad del pueblo que se manifiesta el día de las elecciones.

César Funes, Director de Asuntos Políticos de ARENA, no compartió una de las conclusiones del estudio de Fusades. La institución percibe que los electores no se sienten representados por sus gobernantes.

“¡Cómo es posible que tengamos alcaldes con cinco periodos, y podamos observar que no representan los intereses de la población!”, alegó Funes.

“Hay poderes delEstado que son cautivos de los partidos y eso no los deja cumplir con sus deberes institucionales que tienen en la democracia”
Celina de Monterrosa
Diputada del FDR

“Respetemos la voluntad del pueblo que es quién decide si un gobierno sigue.¡El pueblo es el eje de la democracia! Hay que tomar el reto”
Walter Araujo
Presidente del TSE