Polémica por informe de presupuesto 2004

Pendiente. El presidente de la Contraloría no pudo explicar las observaciones hechas al manejo de los fondos públicos

Publicada 13 de septiembre 2005 , El Diario de Hoy

La salida. Hernán Contreras, de la Contraloría, conversa el presidente de la Asamblea. Foto EDH/Oscar Payés

Antonio Soriano
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

ARENA y el PCN unieron ayer sus votos para evitar que el presidente de la Corte de Cuentas, Hernán Contreras, entrara a la Comisión de Hacienda a explicar la Auditoría al Informe de la Gestión Financiera del Estado, presentado por el Ministerio de Hacienda a la Asamblea Legislativa.

Ese estudio es para que el Parlamento dé por liquidada la forma en cómo se manejó el Presupuesto General del año pasado. Julio Gamero, de la bancada tricolor, alegó que al Parlamento no le corresponde discutir ese tipo de informes.

Sostuvo que la Asamblea nada más tiene que dar por recibido el escrito.
Por tanto, dijo, no entendía porqué se había invitado a la Comisión al dirigente de la Controlaría.

Francisco Merino, legislador del PCN, secundó los alegatos del tricolor. El pecenista aseguró que es el Ministerio de Hacienda quien tiene que subsanar las observaciones de la Corte.

El efemelenista Gerson Martínez, presidente del grupo parlamentario, rechazó las argumentaciones de los dos legisladores.

El farabundista recordó a los funcionarios que si la Asamblea daba por recibido el estudio, entonces se daba por liquidado el Presupuesto, cuando la Corte ha hecho algunas observaciones.

Martínez afirmó que el mismo informe de la Contraloría no era completo.
“No se dice nada del dinero de la venta de Antel. Son $12 millones los que no se sabe dónde están. Eso no se dice, y eso es lo que ustedes quieren ocultar. ¡Aquí hay gato encerrado!”, indicó el efemelenista en alusión al pacto de ARENA y PCN.

La retirada

La sala de sesiones está ubicada en la tercera planta del Palacio Legislativo.
Contreras y su equipo de asesores esperaban en el salón continuo.

Cuando se enteró de la discusión por su presencia, decidió marcharse de la Asamblea.
El presidente de la Contraloría comentó a un grupo de periodistas que él había llegado al
Parlamento porque había sido invitado por la Comisión.
Aseveró que no le parecía extraño el escenario porque la Asamblea es un organismo “político”.

El funcionario no quiso hablar sobre el señalamiento del diputado del FMLN debido a que la auditoría que la Corte hizo es de forma general.

Harán una nueva convocatoria

- La polémica por la asistencia del presidente de la Corte de Cuentas se debió a que, según ARENA y el PCN, la Comisión nunca acordó invitar al funcionario.
- Gerson Martínez, del FMLN, presidente del grupo parlamentario, detalló que la semana pasada se había tomado la decisión.
- Jorge Villacorta, del CD, para desentrampar la discusión, propuso que se cite al funcionario a través de una carta.
- Todos los diputados aceptaron la recomendación, pero ARENA y el PCN no comprometieron sus votos.

Crónica Parlamentaria
Un velo sobre Contreras

Se quedó solo. Gerson Martínez, del FMLN, no pudo contra los tricolores y los pecenistas Foto EDH/Oscar Payés

Los diputados del FMLN interpretaron a su manera la ley para no perder ayer ante ARENA y el PCN. Sin embargo, los argumentos de los efemelenistas solamente sirvieron para que sus colegas se rieran de ellos. Querían reunirse con el presidente de la Corte de Cuentas, Hernán Contreras.

El efemelenista Gerson Martínez alegó que el Reglamento Interno del Parlamento permite discutir los informes que envían los funcionarios a la Asamblea.

Julio Gamero, de ARENA, descalificó el sustento. Recordó a Martínez que la Constitución establece que la auditoría de Gestión Financiera del Estado solamente se da por recibida.

“¡No podes decir que el Reglamento está por encima de la ley principal!”, le comentó con tono sarcástico.

La farabundista Blanca Coto aseguró que de acuerdo a la ley interna del Parlamento, los funcionarios están obligados a cooperar con las “comisiones especiales”.

“Pues, sí, pero ésta no es especial!”, le dijo Milena Calderón de Escalón. Acto seguido, se vinieron las risas de la mayoría de los parlamentarios.

Tratando de defender su argumento, la efemelenista recordó a los diputados que el equipo que estaba reunido se llama Comisión de Hacienda y Especial del Presupuesto. “¡Sí, pero ‘especial del Presupuesto’!”, le aclaró Gamero.

Martínez no se daba por derrotado. Explicó al grupo de políticos que la Comisión debía atender a Contreras porque existía un acuerdo desde la semana pasada.

“¡Cómo vas a tener los votos, cuando nosotros no estuvimos de acuerdo ni el PCN!”, le dijo Gamero dando por entendido que sin el apoyo de esos dos partidos no se alcanza la mayoría en el grupo.

La profusión de argumentos de efemelenistas, tricolores y azules confundieron a Jorge Villacorta, del CD, quien dijo que él ya no sabía qué se estaba discutiendo en la Comisión.