Más detalle. Peter Shaw dijo que pedirán más información para calificar a la banca, pero las escalas serán las mismas. Foto EDH

José Luis Henríquez
El Diario de Hoy
negocios@elsalvador.com

Latinoamérica teme que cuando las normas de Basilea II estén vigentes, los flujos de capitales y el crédito se orientarán más a Estados Unidos y Europa, porque se tiene la percepción de que fueron diseñadas por los países industrializados.

Peter Shaw, jefe de instituciones financieras para América Latina de Fitch Ratings, reconoce que “existe frustración en América Latina y que si bien antes se calificaba de igual manera a Juan Sánchez, a General Motors y al gobierno alemán, esa época ya pasó; ahora se trata de reconocer que hay diferentes tipos de riesgo y que no se debe exigir el mismo requerimiento de capital a un país Doble A que a un fulano que adquiere un crédito personal”.

Algunos analistas consideran que el desarrollo económico de nuestros países varía sustancialmente respecto de las naciones industrializadas, por lo cual será necesario aplicar políticas adicionales e incluso normas transitorias antes de implantar las nuevas disposiciones.

Shaw expuso su planteamiento ayer, en el marco del Congreso Basilea II: El nuevo acuerdo de capital y su impacto en la actividad bancaria, organizado por la Asociación Bancaria Salvadoreña (Abansa).

Interés

Para Gregor Heinrich, representante del Banco de Pagos Internacionales (BPI) para Las Américas, la obligación de implementar las normas prudenciales es para el G-10, pero hay más de 100 países que sin estar obligados quieren incorporar los principios básicos de esa normativa.

Una de las preguntas frecuentes es ¿Por qué esos países quieren adaptar reglas a las que no están obligados?

La respuesta la proporcionó ayer Manuel Méndez del Río, del BBVA, con la siguiente metáfora: “Si la Federación de Tenis cambia las medidas de la cancha y reduce el tamaño de la pelota, pero usted dice que por ser soberano jugará con la mismas reglas de siempre, lo más seguro es que pierda sus partidos”.

Quizá por eso el 80% de los países latinoamericanos busca cumplir con dicha normativa de aquí al 2009, según una encuesta dada a conocer por el BPI.

Deber. En el congreso se dijo que la región deberá estandarizar sus normas contables. Foto EDH

Sobre el temor de las naciones emergentes, Heinrich señala que “no es la intención de Basilea que se deje de otorgar financiamiento a los países que no adopten esas reglas, pero creo que habrá presión del mercado para que las implanten”.

Empero, advierte que todavía existen deficiencias de supervisión en el subcontinente por lo cual se hace necesaria una homogenización en la regulación. Otro aspecto que genera preocupación en la banca del istmo es el costo de adopción de la normativa.

Méndez del Río señala que dicho costo para los grandes bancos, al menos en Europa, oscilará entre los 50 ó 100 millones de euros.

Istmo opta por modelo estándar

El presidente de la Asociación Bancaria de Guatemala, Federico Linares, detalló ayer durante su disertación sobre la Visión de los banqueros de Centroamérica, Panamá y República Dominicana, que la región estudia los efectos de implementar el modelo estándar.

Las dudas regionales son si aplicar el modelo estándar light o el modificado.
ERcomendó a los supervisores locales adaptarse a las regulaciones que mejor se ajusten a sus jurisdicciones.

Por su parte, Manuel Mendez del Río, del BBVA, advirtió que si los reguladores quieren tener sistemas financieros solventes y estables deben incentivar ala banca a implantar el modelo avanzado de Basilea.

“El modelo estándar es un esquema de cargos y abonos un poco más sofisticado, pero es una bobada”, concluyó.