 |
|
 |
||||||
 |
 |
 |
 |
|
 |
|||
 |
||||||||
 |
||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Portada |  |
Nacional | |
El País | |
Deportes | |
Metro | |
Negocios | |
Editorial | |
 |
|
Vida | |
Internacionales | |
Por el mundo |
 |
|
|
 |
Abogado critica resolución sobre mareros
El profesional dice que el fallo de la jueza está influenciado por antecedente familiar
Publicada 10 de marzo 2005 , El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
Como una resolución influenciada por resentimientos contra el Ejecutivo debido a cuestiones familiares del pasado y una intromisión del Órgano Judicial sobre el Ejecutivo fue calificado ayer el fallo de la jueza Astrid Torres, que favorece a 12 pandilleros recluidos en el Centro de Máxima Seguridad, en Zacatecoluca.
El abogado y político, Kirio Waldo Salgado, agregó que Torres va más allá de sus funciones jurisdiccionales al ordenar que la Dirección de Centros Penales devuelva a Quezaltepeque a los mareros, removidos el 7 de febrero anterior del reclusorio de Quezaltepeque, al descubrírseles un plan de fuga.
“La resolución de la jueza Torres llega al ridículo de pedir pruebas de inteligencia y material para declarar el estado de emergencia”, dijo Salgado, al afirmar que la remoción de reos es competencia del Ejecutivo.
“Aun cuando se trate de cuestionar los traslados de urgencia, son
los consejos criminológicos los que están sobre las resoluciones
administrativas. El juez sólo debe velar por derechos de los reos”,
mencionó.
Además cuestionó a la funcionaria por indicar que su fallo
no es objeto de solicitud de revisión, amparándose en el
Art. 47 de la Ley Penitenciaria.
El crítico avala la petición de revocatoria interpuesta
por Centros Penales ante la jueza e indica que la funcionaria no puede
impedir ese derecho porque su dictamen es producto de una audiencia oral,
hecho considerado “incidente” que amerita apelación,
según el Art. 46 de la citada normativa.
 |
||||||
 |
 |
|||||
 |
|
 |
 |
|||
 |
|
|
|
|
|
|
| © El Diario de Hoy 2005 - Aviso Legal |