Pierde la batalla

Veredicto. La Cámara de Instrucción de la Corte de Apelaciones de París dejó a un lado el argumento de que Carlos Perla, ex presidente de Anda, es un perseguido político y recomendó extraditarlo por varios delitos

Publicada 10 de marzo 2005 , El Diario de Hoy

Mauricio Latorre, corresponsal en Francia
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

La Cámara de Instrucción de la Corte de Apelaciones de París estableció que Carlos Perla puede ser extraditado a El Salvador para ser juzgado sólo por delitos cometidos después del 10 de noviembre de 2000. Su abogado defensor, Eric Amar, anunció que apelará la decisión.

A diferencia de las audiencias anteriores, Perla compareció vestido con un Pullover blanco y un saco de terciopelo negro.

Por primera vez desde que el ex presidente de la distribuidora paraestatal de agua de El Salvador es juzgado en Francia, la Cámara trató su caso en la apertura de la audiencia, algo que pareció anticipar que la decisión sería rápida y en favor del acusado, lo cual le hubiera asegurado la libertad en las 24 ó 48 horas siguientes.

Pero si bien la lectura de la decisión no demoró más de un minuto, lo que indicó el presidente del jurado anticipa “entre tres o cuatro años más” de recursos y procesos en las instancias superiores, en primer lugar la Corte de Casación (o Corte Suprema) según precisó el defensor a la salida del tribunal.

Según el breve texto de la conclusión, el jurado tomó como referencia las recomendaciones de la Fiscalía General que desde el inicio del proceso pedía que se envíe a Perla a El Salvador para que sea procesado por tres cargos: peculado o desvío de recursos públicos, asociaciones ilícitas y enriquecimiento ilícito durante su gestión en la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (Anda).

El abogado habló durante varios minutos con Perla una vez conocida la resolución del tribunal y antes de que su cliente le firmara el poder para apelar la decisión.

No entendió

Ante el anuncio breve y casi fugaz del presidente del tribunal, dicho además en un tono débil y monocorde, Perla no reaccionó. Pareció quedar helado porque tardó en entender lo que pasaba, lo que el juez dijo y lo que quería decir. Al igual que él, toda la sala se quedo muda tratando de entender lo dicho por el juez.

La sala estaba repleta de gente y muchos debieron esperar para entrar porque ante la ausencia de algunos jueces, el tribunal iba a tratar un número superior de casos a lo habitual.

“Al principio, todo fue tan rápido y técnico que no entendió muy bien lo que pasaba. De todas maneras estaba sereno porque sabe que es inocente. Lo importante es que vamos a reunirnos con su familia para definir la estrategia de cara al futuro. Estamos en un combate contra un Estado corrupto y contra una prensa vendida al poder”, afirmó.

A su lado, Ana Coralia de Perla ahondó en ese sentido. “No estoy desilusionada. Sigo con el mismo deseo de seguir luchando porque esto no me va a detener. Me gustaría decirle al Fiscal General (salvadoreño Belisario) Artiga que no hemos sido vencidos en juicio, y sin embargo, él esta queriendo apropiarse de mis mis bienes y mis casas. Al mismo tiempo, a un reo confeso le ha descongelado 800 mil dólares, y a (Mario) Orellana otros tantos. Eso es ilegal. ¿Hasta cuándo seguirá manteniendo a Orellana en la impunidad? Carlos paga aquí por el caso SETERS , caso en el que el testigo uno nunca menciono a mi marido”, expresó.

Condición

La única condición que puso el tribunal francés es que Carlos Perla no podrá ser juzgado en su país por delitos cometidos antes del 10 de noviembre de 2000, una fecha que dejó un tanto perplejo al abogado Amar.

“Tenemos que estudiar a fondo el contenido de la resolución porque no sabemos todavía de dónde sale esa fecha. Seguramente la han tomado del primer informe enviado por la justicia salvadoreña y no del segundo, pedido a fines del año pasado”, razonó el defensor.

“Podríamos tener en cuenta la prescripción de los delitos en el derecho francés, pero por qué eligen esta fecha y no, por ejemplo, la de septiembre 2003, cuando el Fiscal salvadoreño Belisario Artiga recurrió a Interpol para la detención de Perla.

“Por ahora, esa decisión me parece tomada un poco a la ligera. De todas maneras, hay que tener en cuenta que es una posición puramente técnica que sirve de consejo al gobierno francés, quien es en definitiva quien firma o no el tramite de extradición”, detalló.

Según Amar, “muchos de los delitos denunciados por la jueza salvadoreña Nora Montoya corresponden a 1999, es decir, anteriores a la fecha determinada por la justicia francesa en el fallo”.

$37 millones Este es el monto del fraude que se ha determinado

11prófugos Estos fugitivos son buscados por el mismo caso

9 condenas Del total de imputados estos han sido condenados

El abogado volvió a utilizar unos de sus argumentos más rotundos para desmontar a la acusación: “A Perla se le acusa de enriquecimiento ilícito, pero hay que aceptar que la Cámara de Apelaciones de El Salvador dijo que no lo hubo. ¿Dónde está la lógica?”, concluyó.

Antes de retirarse, Eric Amar envío también su mensaje a Artiga: “Cuando Francia cayó en manos de los alemanes, el general De Gaulle dijo que su país había perdido una batalla, pero no la guerra. Estoy seguro de que el Fiscal General sabe de lo que estoy hablando”.

Pueden pasar años todavía

Tras la lectura de la resolución, el abogado Eric Amar y Carlos Perla hablaron susurrando. Luego, Perla firmó un papel que, según Amar, es el poder para apelar y frenar, por ahora, la extradición.

El abogado aseguró estar dispuesto a ir a ver directamente al primer ministro francés Jean Pierre Raffarin. “No tengo ninguna duda sobre la inocencia de Perla y si una vez que se agoten las instancias jurídicas el caso pasa a lo político, le llevaré el caso completo al jefe de gobierno”, advirtió.

Amar explicó también que además de la Corte Suprema o de Casación (revisión de fallos) y la decisión política del gobierno, existe un tercer recurso.

“Si el Primer Ministro firma la extradición, recurriremos al Consejo de Estado, la máxima instancia dentro de las fronteras francesas. En total estamos hablando de tres o cuatro años”. Eso sin contar los tiempos políticos, que pueden ser más largos que los plazos judiciales: “¿Cuánto tiempo le tomará firmar el decreto a Raffarin o a su sucesor. Puede llevarle años? Hay supuestos terroristas italianos que están esperando hace cuatro años”.

El defensor mencionó también la influencia posible del caso Lagaedec, la enfermera francesa desaparecida en El Salvador y por la cual Francia nunca obtuvo respuestas concretas.

“El caso Lagaedec es muy importante en el plano político. El Salvador respondió a Francia que existe una ley de amnistía y, por ende, no se puede extraditar al culpable. Eso no es creíble para Francia”.