Jueza: “Me entregarán a Perla en el aeropuerto”

Irá al penal de Mariona. La funcionaria adelantó que cuando el prófugo llegue a El Salvador será tratado como a cualquier preso, sin privilegio alguno

Publicada 10 de marzo 2005 , El Diario de Hoy

En el caso. Nora Montoya pidió la extradición y ha tenido que ampliar el fundamento del trámite a las autoridades galas.Fotos EDH

Jaime García/Douglas González
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

La jueza que inició los trámites de extradición de Carlos Perla en El Salvador, Nora Montoya, no duda de que la decisión final sobre la repatriación de Perla la tomará el primer Ministro francés, Jean Pierre Raffarin.

“A mí me lo entregarán (al reo) en el aeropuerto y luego será llevado al penal de Mariona, por ser el más cercano a San Salvador y porque Perla será tratado como un imputado común”, dijo la juzgadora pensando a futuro.

Por su parte, el ministro de Gobernación, René Figueroa, confirmó que el señor Perla ya tiene reservado un espacio en nuestras cárceles”.

Adelantó que los gastos de traslado de Perla desde Francia correrán por cuenta de El Salvador.

Por el momento, Montoya está consciente de que si la defensa apela, el caso pasará a un tribunal superior para que éste dirima si procede o no la extradición y eventualmente al Primer Ministro y al consejo de Estado, lo cual tomaría años.

La juzgadora explicó que el tribunal francés comprobó que Perla no es un perseguido político en El Salvador, que ha cometido delitos comunes y que sus cargos no han prescrito, es decir, que no ha finalizado el tiempo que la ley exige como límite para que una acusación caduque.

Condición

El Fiscal General, Belisario Artiga, calificó de “favorable” para la justicia salvadoreña el aval de las autoridades francesas pese a la ausencia de un tratado internacional de extradición.
Eso confirma que la investigación de la Fiscalía siempre estuvo en el rumbo correcto, afirmó.

Sobre el condicionamiento de las autoridades francesas para no enjuiciar a Perla por delitos cometidos antes de 2002, Artiga explicó que se refiere a ilícios que no estén relacionados con los que se planteó en la solicitud para repatriarlo. “En la acusación que la Fiscalía presentó estamos hablando de delitos continuados (vinculados)”, sostuvo.

Mientras tanto, el magistrado de la Corte Suprema, Ulices del Dios Guzmán, manifestó que la ley concede al tribunal que avala el pedido, la facultad de condicionarlo.

Aseveró que esto no significa que la Fiscalía no pueda procesarlo por otros delitos después de la extradición, siempre que pida una autorización formal a Francia.

Fallo sorprende a defensor local

Para el abogado Narciso Rovira Flores, defensor local de Carlos Perla, la decisión del tribunal parisino es “sorprendente”.

Para Rovira, el fallo puede ser producto de un arreglo entre El Salvador y Francia, a través de algún convenio internacional. “Puede ser de ayuda o tal vez de simpatía”, explicó.

Además, no previó que los procesos de apelación tarden un tiempo similar al transcurrido para que se diera este dictamen.

Ante la situación que podrían afrontar la esposa e hijo del ex funcionario, Rovira dijo ambos están siendo acusados de complicidad y, por lo tanto, podrían quedar excluidos del proceso de extradición.

El defensor manifestó que, a partir de la decisión del tribunal francés, la atención del imputado debe centrarse más en el proceso de extradición que en los juicios o acusaciones que tiene pendientes en El Salvador.

Acerca de su papel como defensor local, agregó que sólo le queda esperar la extradición y la celebración de las audiencias.

A pesar de considerar el fallo en contra sus intereses, Rovira manifestó que existe cierta satisfacción sobre el condicionamiento que se ha hecho para que Perla sea procesado en casos ocurridos en el período indicado.
También dijo que la resolución no deja de ser un precedente en la justicia salvadoreña.