Controlarán más las armas

Endurecimiento. Los diputados acordaron ayer restringir la tenencia y portación de pistolas y similares. Se sancionará a los infractores con prisión de tres a cinco años

Publicada 23 de febrero 2005 , El Diario de Hoy

Debate. Elizardo González Lovo saluda a un integrante de la Asociación del Rifle, luego de la sesión legislativa de ayer. Foto EDH/Jorge Reyes

Francisco Mejía
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Los diputados acordaron ayer modificar el Código Penal y la Ley de Control y Regulación de Armas de Fuego para elevar a la categoría de delito y penalizar con tres a cinco años de prisión a quien porte un arma de fuego sin matrícula o licencia de uso.

Si el anteproyecto de ley, presentado por el Ministerio de Gobernación, es aprobado, se estaría sancionado, además, la portación de pistolas en lugares prohibidos legalmente, en estado de ebriedad o bajo los efectos de sustancias estupefacientes.

También se veda portar armas en unidades del transporte público, en instituciones públicas, centros sociales, culturales y educativos, restaurantes, hoteles, pensiones, bares, barras show, expendios de bebidas alcohólicas, cervecerías, billares, parques ecológicos o áreas protegidas.

Asimismo, durante la realización de espectáculos públicos, desfiles, manifestaciones o protestas públicas, reuniones cívicas, religiosas y deportivas.

Requisitos

La edad para la tenencia y conducción de armas será 21 años. La ley vigente lo permite a los 18.

“La intención es volver más estricto el poder tener un arma de fuego” Guillermo Gallegos Diputado de ARENA

“Nosotros no vamos a respaldar que se autorice la portación” Héctor Dada Diputado del CDU

Mientras que para la portación de un arma será necesario tener 24 años. Actualmente, la autorización se obtiene a los 21.

En el aspecto de la portación, existe una excepción de edades para los miembros de la Fuerza Armada, Policía Nacional Civil, Academia de Seguridad Pública y empresas de seguridad que brinden el servicio.

José Almendáriz, del PCN, se ha encargado de hacer algunas modificaciones al proyecto original. Sin embargo, argumenta que la propuesta mantiene su espíritu.

El pecenista está conforme con las enmiendas hechas. Indicó que, en el caso de su partido, al apoyar la propuesta, contribuirán a facilitar a las autoridades competentes un instrumento jurídico necesario para combatir más eficientemente la delincuencia.

No obstante, el anteproyecto de ley no cuenta con el apoyo unánime.

Manuel Melgar, del FMLN, manifestó que las medidas propuestas no darían los resultados esperados contra la criminalidad.

El efemelenista hizo una contrapropuesta al respecto: solicitó apoyo para prohibir la portación de armas, sin más excepción que la de los cuerpos de seguridad del país.

La moción de Melgar no prosperó. Aseguró que su fracción no acompañará con sus votos si el proyecto es sometido en la sesión plenaria tal como está planteado.

Los cinco diputados del CDU no votará en favor del cambio sobre la portación de armas, pero sí dará su aval para aprobar algunos artículos en los que no tienen inconvenientes.

Javier Ordoño.

Piden la pena de muerte

Representantes de la Asociación Nacional del Rifle expresaron ayer la necesidad de que en el país se cuente con la pena de muerte para combatir la delincuencia.

Integrantes de la agrupación llegaron a la Comisión de Seguridad Pública de la Asamblea Legislativa para abogar por que no sea prohibido portar armas entre los ciudadanos responsables.

“¿Por qué nosotros no podemos aplicar una pena de muerte? El hampa nos está aplicando una pena de muerte a los honrados”, sostuvo Javier Ordoño, miembro del grupo.

Ordoño sugirió crear la figura de los “jueces sin rostro” para eliminar los peligros contra los aplicadores de justicia.

Esta asociación sostiene que la actual ley de armas no es obsoleta, pero habría que aplicarla al pie de la letra para lograr un mejor resultado.