Prohibirían boda a los padres irresponsables

Enmiendas. Para contraer nupcias, la solvencia de alimentos podría convertirse en exigencia

Publicada 14 de febrero 2005 , El Diario de Hoy

Deber paternal. Los que desean casarse deberán cumplir con las obligaciones económicas que tienen con sus vástagos. Foto EDH/Oscar Mira

Alexandra Bonilla
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Los diputados tienen entre sus manos una propuesta que les llevará a modificar el Código de Familia, para que no puedan casarse las personas que tengan cuotas alimenticias pendientes en la Procuraduría General de la República (PGR).

Los legisladores pretenden añadir un inciso al Ar-tículo 23 del Código, para obligar a las personas que desean contraer nupcias a presentar una solvencia en la cual se aclara que no tienen pagos atrasados de manutención de sus hijos. También deberán comprobar que no tienen un proceso abierto en caso de no tener descendencia.

“El obligado al pago de la pensión alimenticia no podrá contraer matrimonio mientras no hubiere presentado la solvencia extendida por la Procuraduría”, reza la propuesta.

Los parlamentarios argumentan que las personas, al iniciar una nueva familia, dejan de cumplir las obligaciones que tienen con los hijos de su primer matrimonio o los que hubieran procreado fuera de éste.

“Muchas veces, el progenitor, cuando forma un nuevo hogar, se olvida de las responsabilidades que tiene con su familia anterior; se convierte en un círculo vicioso. Nosotros queremos evitar que esto se continúe dando”, expresó la pedecista Isolina de Marín.

La medida no sólo afectará a los que desean casarse por segunda o tercera vez, sino también a los que quieran hacerlo por primera ocasión.

Según la farabundista Blanca Flor Bonilla, todavía tienen que estudiar la moción, pero aseguró que su bancada está “a favor de todo lo que garantice las cuotas alimenticias para los niños”.

Los diputados aún no han acordado aprobar el proyecto; continuarán con el estudio del escrito.

También mandarán a llamar al Procurador General de la República, Gregorio Sánchez Trejo, para que haga más aportes sobre este punto.

“Es necesario incorporar otros mecanismos más eficaces para que los menores no queden desprotegidos, y los padres se encarguen de ellos económicamente ”, aseguró la efemelenista.

Controversia

Según el abogado Antonio Mártir Aguilera, esta iniciativa podría reñir con la Constitución de la República.

“Me suena inconstitucional la propuesta, porque la Carta Magna dice que todos somos iguales ante la ley. Esta medida estaría beneficiando a los que no tienen hijos y excluyendo a los que los tienen ”, sostiene.

Para el abogado, será muy difícil que los diputados aprueben esta reforma sin violar la Constitución.

Sobre este punto, Marín expresó que habría que tener cuidado con la redacción de la propuesta para no caer en ilegalidades. El FMLN dijo que primero tenían que estudiar la propuesta al interior de la fracción antes de poder emitir una opinión al respecto.

Blanca Flor Bonilla, del FMLN “No hemos analizado la propuesta, pero estamos en favor de todo lo que ayuda para que los padres de familia cumplan con sus obligaciones”	Fernando González, del Frente “Es necesario que se implemente para que los hijos de relaciones anteriores no queden desprotegidos, cuando sus padres formen nuevos hogares”	Antonio M. Aguilera, Abogado “Hay que tener cuidado con esta iniciativa, ya que se corre el riesgo de caer en una inconstitucionalidad sino se respeta el derecho de igualdad”	Isolina de Marín, del PDC “Los padres tienen que entender que aunque abandonen sus familias, son responsables de sus hijos. No se puede permitir que esto siga”