Reprenden a empleados que alteraron decreto

Confesión. El Diario Oficial admitió que el texto fue trastocado en la institución. El director alega que fue un “error” que favorecía a buseros

Publicada 11 de febrero 2005 , El Diario de Hoy

Vigencia. Los vehículos con antigüedad de 20 a 24 años deberán salir de circulación en el segundo semestre de 2005. Foto EDH/Walter Santos

A. Soriano/ A. Bonilla
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

El director del Diario Oficial, René Santamaría, aseguró ayer que amonestó a tres trabajadores de la institución por haber omitido la publicación de un inciso del decreto 547.
De acuerdo con el encargado de la oficina, la notificación de la falta se adjuntó al expediente de los empleados.

“Yo no voy a cortar cabezas porque lo que sucedió fue un error humano”, afirmó.
De ahí que el director del Diario no aceptara las interpretaciones del FMLN y del CDU que la alteración se hizo con “dolo”.

“Fue un error humano. Es injusto para mi gente que se esté diciendo esas cosas”, dijo en alusión a que los dos partidos pidieron que a la Asamblea Legislativa que se investigara la falla.

La omisión permitía que los buses con más de 20 años y menos de 25 años de antigüedad continuaran circulando, pero el Parlamento corrigió el error el miércoles.

Según Santamaría, la alteración se descubrió al momento de actualizar los datos del acuerdo legislativo que se publicó.

“Estamos trabajando con una nuevo sistema digitalizado. Lo que pasó es que por error humano no se ingresó una línea”, afirmó el director.

Falló el filtro

Después de ese paso, en palabras de Santamaría, hay un “corrector” que se encarga de chequear el texto digital con el impreso para verificar que no hace falta algún dato.

“¡Se le pasó, también, el error!”, dice el director. No obstante, sostiene que este tipo de fallas no se presenta en todos los documentos que se publican.

“Al año publicamos un estimado de 33 mil 916 páginas y eso nos ha pasado nada más en ese decreto”, justificó Santamaría.

Otra de las razones por las cuales se produjo la falla, de acuerdo con Santamaría, fue la “presión” que tenían los trabajadores durante los días que fue difundido el decreto (17 de diciembre de 2004). “En esos días tenemos mucho trabajo y pocos días de trabajo. ¡A lo mejor eso tuvo, también, que ver!”, alegó.

Ayer, Nelson García, diputado del Frente, adelantó que presentará una pieza de correspondencia en ese sentido.

El encargado del Diario cree que no es necesario que el Parlamento inicie una investigación, primero porque la omisión no se hizo con intención; segundo, porque ya se amonestó a los que cometieron el error, y tercero, porque enviará un informe a la Asamblea Legislativa sobre lo sucedido.

“Mañana (hoy) haré llegar una carta al presidente de la Asamblea (Ciro Cruz Zepeda), informandole de los acontecimientos”, expresó el funcionario.

Un acuerdo

- Los legisladores de oposición se interesaron por el decreto 547 no sólo por la alteración,
sino por la fecha en que se publicó.
- Y es que resulta que el acuerdo fue difundido el mismo día en que la Asamblea Legislativa le dio el aval (17 de diciembre del año pasado).
- Ayer, se le consultó a René Santamaría, director del Diario Oficial sobre la coincidencia.
-“Lo que sucede es que cuando algo es urgente que se publique, entonces reservamos espacio”, dijo el titular.
-“Si me dan la orden, la tengo que cumplir”, agregó Santamaría.