elsalvador.com WWW
Portada Nacional El País Deportes Metro Negocios Editorial RUZ Vida Internacionales Por el mundo

A favor de más control

Consenso. Los diputados de varias fracciones de la Asamblea ven con beneplácito la iniciativa gubernamental. El jefe policial dice que una mejor vigilancia ayudará mucho a la sociedad


Publicada 28 de enero 2005 , El Diario de Hoy

Baleados. La mayoría de los asesinatos en el país se realizan con el armamento a restringir. Foto EDH

Regina Miranda/Jorge Beltrán
El Diario de Hoy

nacional@elsalvador.com

Los diputados a la Asamblea Legislativa consideran necesarias las reformas al Código Penal para mejor regulación de la tenencia de las armas de fuego.
Las diferentes bancadas políticas están de acuerdo con más controles, sobre todo para detectar las que circulan de manera ilegal.

Para los parlamentarios, es urgente hacer reglas más drásticas para aquellas personas que hacen uso indebido de las armas.

“Creo que esto es necesario y urgente que lo aprobemos. Hay bastante negligencia con las personas que portan armas de fuego.

Como fracción respaldamos las propuestas y debemos cabildear el apoyo con los demás partidos para que se tengan los votos”, expresó el tricolor Guillermo Gallegos, miembro de la Comisión de Seguridad Pública y Combate a la Narcoactividad.

Nelson García, del FMLN, destacóó que su fracción ha insistido en prohibir la portación de armas, pero que el mismo Ejecutivo es quien se ha opuesto a esta medida.

“Ha existido resistencia del Gobierno y hasta ahora se podría restringir que muchas personas anden armadas. El argumento de ellos es que la gente necesita defenderse”, dijo.
No obstante, para el efemelenista lo ideal sería derogar el artículo de la Ley de Armas y Explosivos que establece la facultad que tienen los cuidadanos para portar armas y no hacer reformas al Código Penal, debido que éste sólo se remite a las sanciones.

Pero Mauricio Hernández, de la Democracia Cristiana, se muestra disconforme con las penas propuestas. El legislador dice que deberían ser más drásticas, por ejemplo, de cinco a ocho años de cárcel. “Hay que buscar que el sujeto tenga miedo”. Agrega que el permiso de portación debería otorgarse después de los 30 años de edad.

Sin embargo, para el comisionado Mauricio Amaya, jefe de la Delegación de Sonsonate, un departamento golpeado por los homicidios, cualquier iniciativa para restringir el uso de armas vendría a ayudar a la policía.

“A mi parecer la gente no debería andar armada. Las armas vienen a ser un factor de riesgo social no sólo para los homicidios, sino para cualquier tipo de delito”, afirmó el jefe policial.

Apoyo Político
Los parlamentarios de ARENA, FMLN, PDC, están dispuestos apoyar las reformas al
Código Penal. El PCN expresa que deberán analizar más a profundidad el documento.
Guillermo Gallegos
Diputado de ARENA
Urge reformas
“Es necesario y urgente que lo
podamos aprobar, hay bastante
negligencia con las personas que portan armas de fuego”.
Nelson García
Diputado del FMLN
Derogar un artículo
“Lo más conveniente es que se
derogue el artículo que establece que los ciudadanos pueden
portar armas”.
Miguel Benett
Diputado del PCN
Otras medidas
“Si se aumenta la pena, el problema sería que se llenarían las cárceles, habría más civiles que mareros adentro. Tenemos que estudiarla”.
Mauricio Hernández
Diputado del FMLN
Más drásticos
“Para portar armas la edad mínima debería ser de 30 a 35 años. Un aumento de no cinco sino de ocho años para cumplir el requisito”.
Comisionado Mauricio Amaya
Jefe Delegación Sonsonate
Beneficioso
“Toda restricción de circulación de armas ayudará. Son un factor de riesgo social, no sólo por los homicidios sino que para cualquier delitos”.
“El 70 por ciento de los homicidios en Sonsonate, se cometen con armas de fuego”



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


elsalvador.com WWW