La directiva de la Fesfut atendió el llamado de la Comisión de Turismo, Juventud y Deporte de la Asamblea Legislativa. La reunión fue infructífera

Contraataque. Hugo Villalta a la hora de exponer su defensa. Lo observan atentos Humberto Torres, Jorge Rajo y Mario Alegría en la reunión en la Asamblea.Fotos EDH / Lissete Lemus

William Alfaro
El Diario de Hoy
deportes@elsalvador.com

Los tres puntos a ser tratados por la Comisión de Turismo, Juventud y Deporte y los directivos de la Fesfut se transformaron en más de dos horas llenas de yerros y vacíos, tanto de los federativos como de algunos miembros de la Comisión que mostraron que el manejo de ambas instituciones son semejantes a la hora de encontrar un franco entendimiento.

A la cita llegaron el presidente de la Fesfut, Humberto Torres, Jorge Rajo, Mario Alegría, Hugo Villalta, José Cea, William Avendaño y Arístides Sorto para hablar de sobre el Caso Zimbabue, la cesión a título gratuito a Emisoras Unidas de los derechos de difusión del partido entre la Selección Sub-23 contra Canadá en noviembre de 2003 y algunas anomalías detectadas por la fracción de ARENA.

Al inicio de la junta, el presidente de la Comisión, Roberto d’Aubuisson explicó que por el caso Zimbabue no era necesario profundizar, ya que el suceso ocurrió hace un año, pero conforme se fue tratando el tema fueron surgiendo enormes grietas entre los diputados del partido oficial con los del FMLN.

A la larga, los temas a ser analizados fueron tomando tintes políticos y no se llegó a ninguna conclusión, quedando de lado por varios minutos el tema principal: el fútbol y su desarrollo.
Las interrogantes eran puntuales. Al menos antes de la reunión: ¿A qué se llegó con el Caso Zimbabue? ¿Qué acciones se tomaron? Algunos tuvieron respuestas y otros se fueron quedando en el vacío: El viaje de la Selección B a Jamaica, la lesión de la volante de la selección femenina Jessica Dimas, los resultados de la Fesfut a la fecha fueron algunos de ellos.

Cantinfladas

Conforme los temas fueron cobrando fuerza, surgieron figuras como Vladimir González, diputado por el FMLN, quien incluso felicitó a los federativos por los logros obtenidos. González dejó desconcertados a todos, que no daban crédito a las palabras del parlamentario.

Otros minutos se fueron en los extensos juegos de palabras del secretario de la Fesfut, Hugo Villalta, y las solicitudes para que fueran aclaradas las dudas de la diputada Ileana Rogel.

Cambió el rumbo cuando Torres pidió la palabra y cuestionó el interés de la Comisión en el manejo de la Fesfut.

“¿Cuál es el interés en la Federación Salvadoreña de Fútbol? Vinculación política, creo es para todos los partidos, no sólo es para uno, es para todos. El fútbol tiene el componente social”, afirmó Torres.

El pope de la Fesfut explicó a los parlamentarios que los federativos en varias oportunidades laboraban hasta 18 horas diarias sin recibir un sueldo. “Pero sí una dieta”, interrumpió d’Aubuisson, lo que fue confirmado por Torres.

“Ustedes (diputados) tienen un sueldo y es fácil criticar cuando nuestras opiniones son distintas... No nos hemos dado la oportunidad de ver qué es lo que hacemos. Nos han juzgado de una manera muy dura, señor presidente (d’Aubuisson). Usted es uno de los que más duro nos ha juzgado”, afirmó Torres.

“Me gustaría que todas estos señalamientos los sintieran ustedes en carne propia... He tenido la intención de ir a la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, que creo que es la única que me puede respaldar”, confesó don Beto.

Al final de la junta, d’Aubuisson manifestó que la convocatoria de los federativos no aclaró nada.

“A mí no me quedó nada claro. En un principio no teníamos ganas de venir. No queríamos que dijeran que no tuvieron el derecho de respuesta. Cuando quedó evidenciado una violación de la ley se fueron por la tangente. Al final de cuentas no se aprovechó la oportunidad... han dicho que son las víctimas”, explicó d’Aubuisson, quien no supo responder si los volverán a citar.

Un reino de dudas y displicencia

Sobre el caso Zimbabue, el secretario de la Fesfut, Hugo Villalta, manifestó que el caso “fue archivado y cerrado”. Villalta detalló que la FIFA les envió una carta con fecha 28 de abril de 2004, en la que señalaron: “Según nuestro criterio corresponde a la Federación Salvadoreña de Fútbol y a la Asociación de Fútbol de Zimbabue continuar las investigaciones... con lo expuesto el expediente 04006 queda cerrado y la investigación será archivada”, explicó.

También hablaron sobre la cesión gratis a Emisoras Unidas de los derechos de difusión del partido entre la Selección Sub-23 contra Canadá en noviembre de 2003, violentando el artículo 33 de la Ley del Fútbol en el que se detalla que se deben dar los derechos a título oneroso. Humberto Torres aseguró: “Alguna responsabilidad debemos de tener”. Villalta, por su parte, explicó que los derechos le fueron otorgados como intercambio a Radio KL. “Ellos fueron los coordinadores. Fue como un combo”.