“Este cobro venía desde el ex alcalde Calderón Sol”

Héctor Silva sostiene que el método de cobrar por la recolección de basura no fue una idea suya, sino de su antecesor arenero. No obstante, fue él quien lo aplicó en el municipio

Publicada 23 de diciembre 2004, El Diario de Hoy

Práctica Heredada Silva aseguró que la propuesta de cobrar en los recibos no fue de él, sino de otro ex jefe edilicio. Lo que hizo, dice, fue darle seguimiento.Fotos EDH

Francisco Mejía
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

A pesar de la resolución de inconstitucionalidad de la Corte Suprema de Justicia, por la cobranza de la recolección de basura en los recibos de electricidad, Héctor Silva sostiene que el método ha sido eficaz y no ve la ilegalidad.

¿Qué opina que la Corte Suprema de Justicia haya declarado inconstitucional el método para cobrar por la basura, uno de sus proyectos durante su administración?

Respetamos la decisión de la Corte. Obviamente habrá otra manera de cobrar. Me parece que es una manera eficiente. Yo no alcanzo a ver la inconstitucionalidad, pero habrá de respetar la decisión de la Corte y me imagino que el concejo, aunque ya no me corresponde decirlo, tendrá que refrescar la decisión de la Corte y buscar una manera distinta para hacer el cobro.

Cuando usted echó a andar el proyecto de cobrar tomando como base el consumo de kilowatt/hora, ¿analizaron los aspectos legales?

Bueno, allí te quiero corregir. No lo hicimos nosotros (la propuesta de cobro en recibos), lo hizo (Armando) Calderón Sol cuando era alcalde y desde entonces viene. Estudiamos todos los aspectos legales y nos parece que estaba dentro del marco legal.

¿Quiere decir que no fue durante su administración que se lanzó este mecanismo de cobranza?

No, y no he leído la resolución de la Corte, no sé qué es lo ilegal, pero esta forma de cobro venía desde la administración del ex alcalde Calderón Sol, fue él quien tuvo la idea de incluir el cobro en los recibos de luz y relacionarlo a los kilowatts.

¿Pero el proyecto no funcionó en la administración de Calderón Sol?

Sí. Ya Calderón Sol cobraba en los recibos, pero no todos. Incluso hubo en una parte en que retrocedió, pero quien lo inició fue el alcalde Calderón Sol.

¿Sólo dieron continuidad?

Le dimos continuidad y lo institucionalizamos más. Hicimos el cobro más extenso.

¿Este es otro de los proyectos que resulta cuestionado, al igual que el relleno sanitario y los parquímetros?

La basura es el proyecto más exitoso del área metropolitana, a pesar de todo lo que digan. Si no fuera por eso, tendríamos una contaminación terrible.

¿Y en el caso de los parquímetros?

Ese fue un proyecto que no depende de la alcaldía. La alcaldía lo único que hizo fue dar el permiso para que operara una compañía, y nosotros les dimos el permiso, como le damos el permiso a tantas otras cosas en la alcaldía.

¿No es su responsabilidad?

Sí, asumimos responsabilidad. Nos pareció un buen proyecto, lo impulsamos y ha sido muy efectivo en hacer la cobranza por el servicio público y para disminuir la morosidad en la municipalidad. Me parece un error. No estoy de acuerdo con la decisión de la Corte, pero habrá que respetarla y buscar otra alternativa.

Este cobro en los recibos de luz, ¿no es la base del relleno sanitario?

No, porque no he leído el decreto de la Corte, pero lo que la Corte norma es el cobro de la recolección de desechos, porque la alcaldía cobra por la recolección de los desechos relacionándolo con el consumo de energía eléctrica de cada domicilio; partiendo de que el domicilio que consume más energía produce más basura y se le recoge más. El cobro del relleno sanitario no está en relación directa con ese factor.

Usted se refiere a la disposición final de desechos, ¿no tiene que ver este mecanismo con el cobro en los recibos?

Sí, pero lo que la Corte declara ilegal no es que se cobre en el recibo de luz, sino que se relacione, entiendo yo, pues, al consumo de energía eléctrica.

¿Si el actual mecanismo para cobrar que usa la comuna es ilegal, qué otro podrían poner en práctica?

No tengo idea. Habría que estudiar. El ideal sería pesar la basura de cada hogar, pero eso es muy complicado.

¿Pero no se descarta el impuesto predial?

Exactamente, es una de las cosas que está siendo estudiado, pero ese es un impuesto que no sustituye directamente el funcionamiento de las tasas. El impuesto predial es un impuesto aparte de las tasas municipales. Las tasas son un cobro que hace la municipalidad por servicio prestado, y el impuesto predial, como su mismo nombre lo indica, es un impuesto al predio, es diferente a la tasa. En algunos países, en el impuesto predial se cobra la tasa.