Santa Claus adelantó su regalo para verdes y azules

Precedente. La sentencia de la Corte abre camino a futuras reformas al Código Electoral. Parlamentarios pedirán en enero la no desaparición de partidos que no alcancen el 3%, si cuentan con alcaldes y diputados electos

Publicada 23 de diciembre 2004, El Diario de Hoy

Sentencia. Rodolfo Parker, del PDC, muestra el fallo del tribunal, favorable a la supervivencia de ese instituto político..Foto EDH / Mauricio Caceres

Antonio Soriano
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

La sentencia de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema adelantó las Navidades para los diputados del PCN y el PDC.

Los pecenistas fueron los primeros en dar a conocer el fallo de la Corte, que ratificaba su supervivencia como formación política.

“Las cosas quedan tal y como estaban antes de las elecciones del pasado 21 de marzo. El partido continúa teniendo vigencia institucional, la misma filosofía, doctrina, símbolos y logotipo”, apuntó Ciro Cruz Zepeda.

Sobre si la sentencia servirá para promover reformas al Código Electoral, el secretario general pecenista se mostró contundente.

“No vamos a pedir que se reduzca el porcentaje de un mínimo del 3% de los votos válidos emitidos. Pero sí pensamos en otros cambios, como que los partidos que ya tienen alcaldes y diputados electos no puedan desaparecer, aunque no alcancen el mínimo de votos”, sostuvo el también Presidente de la Asamblea Legislativa.

De llevarse a cabo, la propuesta contaría con el apoyo de la bancada arenera.
“En el resto de países del área los partidos sólo desaparecen si no cuentan con representación municipal y parlamentaria -apuntó la tricolor Milena Calderón-. Esa es una de las modificaciones al Código Electoral que estamos estudiando”.

En su discurso, Zepeda también apuntó que durante los pasados comicios el partido sí alcanzó el 3%, pero se mantuvo el 2.71% del escrutinio final, ya que las urnas, por la coyuntura, no pudieron ser revisadas para ratificar los resultados.
Por lo que se refiere al PDC, el Secretario General de la formación, Rodolfo Parker, también se mostró satisfecho.

“La sentencia es el fruto legítimo de un esfuerzo articulado muy grande. Asumimos el compromiso de relanzar el PDC”, manifestó.

Sobre la posible readmisión de René Aguiluz, Parker prefirió ser prudente.
“En el PDC no cerramos las puertas a nadie, pero creemos que poner nombres ya pesa bastante. Independientemente de los errores que haya cometido, cualquier persona merece el más alto respeto”, sostuvo.

Tras la resolución, los miembros de ambas formaciones declararon que redefinirán sus estrategias de cara a los comicios de 2006.

Oportunidad. Jorge Villacorta expuso el decreto al pleno.Foto EDH / Mauricio Caceres

El CDU también quiso reformas

Los representantes del CDU quisieron aprovechar el precedente creado por el PDC y el PCN para proponer una reforma que les facilitaría su reinscripción como partido.

A través de un artículo transitorio, los representantes del CDU pedían que las fuerzas políticas que, a pesar de no haber alcanzado el 3% de los votos emitidos en las pasadas presidenciales, tuvieran representación municipal y legislativa, sólo necesitaran 3,000 afiliados para inscribirse, y no las cerca de 80,000 firmas que exige actualmente la ley.

A su vez, el transitorio solicitaba que las formaciones que se encontraran en la situación descrita pudieran mantener sus señales de identidad, como nombre, color, siglas y divisas, si así lo deseaban.

Aunque la propuesta contaba con el respaldo de los funcionarios de ARENA, PDC y PCN, el debate suscitó nuevas propuestas.

El FMLN planteó que tanto las formaciones políticas que solicitaron inscribirse tras los comicios, como todas las que desearan hacerlo tras aprobar el decreto, pudieran también beneficiarse de la medida.

El pedecista Nelson de la Cruz también planteó la posibilidad de reducir a seis meses la vigencia de la disposición propuesta por el CDU.

A su vez, Sigfrido Campos, del grupo de Aguiluz, apuntó la necesidad de reformar la redacción del decreto.

Así las cosas, los diputados decidieron trasladar el documento a la Comisión Política para que, después de Navidad, haga las reformas que considere y se debata en el pleno.

Razones
Cuatro de los cinco magistrados de la Corte fallaron a favor de ambos partidos
Resolución no motivada
La Sala de lo Constitucional considera que el TSE no motivó la resolución por la que se inició la cancelación.

Sin reparos legales
Añade que el TSE no justificó la constitucionalidad del Art. 185 del Código, sobre el proceso de cancelación.

Pluralismo político
La Corte acepta el alegato de PDC y PCN sobre la necesidad de garantizar el pluralismo (Art. 85 Constitución).

Representar a minorías
La necesidad de las minorías a expresarse y la existencia de, al menos, tres partidos, también se reconocen.

Cuatro de cinco firmas
Sólo la magistrada Victoria de Avilés no ratificó la resolución de la Sala, aceptando el amparo solicitado.