Piden trato igual Licores y Cerveza

Cambios. Ambos sectores alegan que el Fosalud crea una situación de inequidad. Productores de alcohol nacional amenazan con retirar marcas del mercado.
Los fabricantes y distribuidores de bebidas embriagantes piden modificaciones para tener igualdad. Los diputados consultarán con Hacienda

Publicada 15 de diciembre 2004, El Diario de Hoy

Crítica. Representantes de Cervecería La Constancia entregaron su propuesta al Fosalud al legislador Mauricio Quinteros. Fotos EDH

Alexandra Bonilla
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Injusto. Así calificaron los productores de cerveza, cigarros y licores al Fondo de Solidaridad para la Salud (Fosalud).

Cada uno de los sectores llegó a proteger sus intereses y explicar cómo este proyecto les pone en desventaja frente a sus competidores.

Mientras que los licoreros argumentaban que con los impuestos al grado del alcohol la producción nacional estaba en desventaja frente a la importada, los fabricantes de cerveza aseguran que ellos están en condición desigual frente a las bebidas más fuertes.

Según la exposición hecha por representantes de Licores de Centroamérica, con el Fosalud algunos productores de alcohol pagarían incluso menos impuestos que antes.

Aseguran que los licores de mayor precio pagarían menos por poseer menos grados de alcohol, como es el caso de algunas marcas de whisky y vinos, pero los vodka nacionales aportarían hasta un 19% más.

Aunque los fabricantes y distribuidores dicen que están de acuerdo con la implementación del Fosalud, proponen otra forma de recoger el nuevo tributo.

“Bajo el esquema actual, se afecta al sector popular y se perjudica la producción nacional”, manifestó Roberto García, vicepresidente de Distribuidora de Licores S.A. de C.V.

Sostiene que el impuesto que se cobre debe ser proporcional al precio del producto y no acorde al grado de alcohol, como establece el proyecto de enmiendas.

En la actualidad, pagan un impuesto al valor del 20%. Están dispuestos a pagar hasta 25%.

La sugerencia que hacen es que se incluya en el texto un apartado donde se especifique que el 5% adicional irá al Fosalud y los demás gravámenes al Fondo General de la Nación.

Los diputados escucharon con atención los reclamos de esta industria, especialmente cuando dejaron claro que podrían retirar del mercado las marcas nacionales si no se corrige esta diferencia en precios.

Cambios. Amancio Sampaio, Douglas León y Jorge Zablah, hombres de negocios del tabaco. Fotos EDH

Según García, si se aprueba el proyecto con la tabla de precios por grado de alcohol, se disminuiría la demanda de licores nacionales y esto podría llevarlos a cerrar plazas, para recortar gastos.

Jaime Botrán, de Licores de Centroamérica S.A. de El Salvador, expresó que podrían recortar su personal en un 60% ó 70% si disminuye la venta del licor nacional por la desventaja que tienen frente a las bebidas importadas.

Estas empresas, sostuvo, son generadoras de 190 empleos directos y 2,500 indirectos.

Amargura

El director de Relaciones Exteriores Corporativas de Industrias La Constancia, José Carlos Bonilla, alegó que el Fosalud no es equitativo.

Para los productores y distribuidoras de cerveza, el nuevo tributo beneficia a los que distribuyen licores.

La propuesta que presentó Hacienda establece que la cerveza pagará $0.0825 por grado de alcohol, mientras que el ron cancelará $0.04, el vodka $0.03 y el aguardiente $0.015.

Bonilla aseguró que están dispuestos a aportar lo que se establece para las bebidas de maltas, pero proponen que se disminuya la brecha entre lo que se pagará por las distintas bebidas embriagantes.

La Constancia sugiere que el vodka pague, por grado de alcohol, $0.05; ron, $0.04; y aguardiente, $0.02.

Los cerveceros alegan que todos ganarían ya que aumentaría la recaudación en $7 millones. Se recogerían $52.1 millones en lugar de $45.1.

La cerveza aportaría $28.9 millones y $23.2 los licoreros en lugar de los $16.2 millones que sugería Hacienda, argumentan.

Comerciantes de armas y guardas privados protestan

En Fosalud pretenden recolectar fondos a través de los impuestos agregados a las armas de fuego. Los que se ganan la vida comercializando pistolas y prestando servicio de seguridad no están dispuestos a quedarse callados.

Dicen que el Artículo 11 de la ley de gravámenes relacionados con el control y regulación de armas de fuego, municiones, explosivos y artículos similares pone en desventaja a los comerciantes frente a sus clientes, ya que les obliga a fijar sus precios, antes que sepan que el costo que tendrán.

El proyecto dice: “no podrá efectuarse importación de los bienes a que se refiere esta ley, si no se hubiere presentado y aprobado la declaración de la lista de la lista de precios correspondientes”.

“Nosotros tendríamos que presentar la lista antes de saber lo que nos costará”, dijo Gino Giammattei.

Al conocer esta situación, el PCN aseguró que no podía aprobar un decreto que fuera en contra del comercio.

“Se le paran los pelos a uno al escuchar esto. Es increíble que venga esta figura en la ley. El que redactó este documento no sabe lo que está poniendo o es un ignorante. ¿Cómo van a poner el precio sin saber el precio?”, exclamó Dagoberto Marroquín.

Los legisladores se comprometieron a consultar con el ministro hoy, para eliminar esta medida.

Los guardas argumentaron que al incrementar el precio de la matrícula de armas las empresas contratarían menos servicios.