El ex funcionario (derecha) ha comparecido en dos audiencias realizadas en la Corte Suprema de Justicia. Foto EDH

Jaime García
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

La Fiscalía podrá utilizar como testigo de los actos de corrupción cometidos en la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (Anda), al ex gerente general de la institución, José Mario Orellana Andrade.

La Jueza 9a. de Instrucción, Nora Montoya, avaló la petición de la Fiscalía de dar la calidad de testigo al ex funcionario a cambio de que inculpe a una decena de imputados.

Asimismo esperan que el ex funcionario revele la forma en que se pagaron los sobornos para la concesión de licitaciones de proyectos en forma fraudulenta durante la gestión del ex presidente de la Anda, Carlos Augusto Perla, entre 1994 y 2002.

Montoya reveló que para que Orellana mantenga su calidad de testigo deberá devolver el dinero, los muebles e inmuebles que obtuvo por medio de fraude.

Otra de las condiciones es que el ex gerente rinda su declaración durante el juicio que se realizará en contra de once imputados en el fraude en la Anda que han sido declarados “rebeldes” por encontrarse prófugos.

Orellana era procesado por asociaciones ilícitas y negociaciones ilícitas. Se le ha considerado el “cerebro” de las operaciones.

Doble objetivo

La jefatura del Ministerio Público ha resaltado que Orellana debe ser testigo para confirmar la participación de Perla y de los demás encausados.

Su testimonio también se utilizará para ganar el juicio por 110 millones de dólares iniciado en el Centro Internacional de Arreglos de Inversiones (Ciadi), en Estados Unidos, por el español Felipe Martínez Lavado contra el Estado salvadoreño, ante la suspensión del contrato para las Revisiónes Técnicas Vehiculares (ver nota aparte).

La Fiscalía anunció que con el testimonio de Orellana también se presentarán nuevas acusaciones contra Perla y otras personas, entre ellas Martínez Lavado y el también español Joaquín Alviz, por anomalías en la adjudicación de los proyectos Río Lempa II y Reservorio de Nejapa.

Incluso la Fiscalía sostiene que las condenas de diez imputados en el fraude en la Anda se han debido a los aportes del ex gerente general de la institución.

Su testimonio

En su declaración ante la Fiscalía, Orellana afirmó que mientras trabajó bajo las órdenes de Carlos Perla “se dieron ciertas irregularidades en los procesos de licitación que se realizaban, ya que las empresas que participaban ofrecían entre el 5 y 10% del monto total del contrato a cambio de que éste se les adjudicara”.

Asimismo sostuvo que él recibía la mitad del dinero que se alzaba Perla, quien le giraba instrucciones para que se hicieran las gestiones pertinentes a través del ingeniero Carlos
Alberto Herrera, quien fungía como gerente de producción.

Según el declarante, Herrera obtenía un 20% que salía del 50% que le correspondía a Orellana Andrade, al final, sólo recibía un 35 ó 30% por su participación.

Agregó que Perla le ordenó recibir el dinero de estas empresas y que luego se lo hiciera llegar por medio de las cuentas bancarias de sus familiares y sociedades de su propiedad.

El dinero sería sacado de estas cuentas y entregado en efectivo o cheques y darle su parte a Perla.

Aseguró que ese procedimiento se repitió por varios años hasta que interpuso su renuncia en la Anda.

El ex gerente dijo que la licitación ilegal para la obra más grande que se realizó fue la remodelación y equipamiento de la planta de tratamiento del proyecto Río Lempa.

El fiscal: “No es la última carta”

El Fiscal General, Belisario Artiga, declaró que el testimonio de Mario Orellana no es la única evidencia para afrontar la demanda por 110 millones de dólares que ha interpuesto el español Felipe Martínez Lavado en un centro de arbitraje en Estados Unidos contra El Salvador.

Belisario Artiga. Foto EDH

Este proceso se inició porque el gobierno salvadoreño suspendió el contrato de las Revisiones Técnicas Vehiculares a las empresas de Martínez Lavado y del también español Joaquín Alviz.

El funcionario aclaró que ha insistido en pedirle a la Jueza 9ª de Instrucción, Nora Montoya, que le otorgara la calidad de testigo a Orellana por recomendación de los abogados que representan al país en el otro litigio.

Explicó que le hizo saber al equipo jurídico que la incorporación de este testimonio dependería de la jueza.

“(Orellana) es importante, pero hay otros elementos determinantes”, recalcó el fiscal.

Artiga explicó que por lo delicado del juicio, no podía adelantar detalles de las otras pruebas que serán presentadas en una audiencia, en febrero, en el centro de arbitraje en Washington.