Sentencia. Raúl García Prieto (de pie izquierda) fue condenado a siete años de cárcel por defraudación. Ahora está prófugo. Foto EDH

Violeta Muñoz
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

La Fiscalía General quiere un nuevo juicio para Raúl García Prieto, ex presidente del Banco de Fomento Agropecuario (BFA), porque considera insuficiente la condena de siete años de cárcel.

La defensa no se queda atrás y quiere la anulación del fallo.
Así lo expresaron ayer representantes del Ministerio Público y del ex funcionario prófugo ante la Sala de lo Penal de la Corte Suprema, que ayer presidió una audiencia especial para revisar la sentencia en el caso.

García Prieto fue encontrado culpable de defraudación a la economía pública, el 13 de febrero anterior.

Las autoridades judiciales le vincularon al otorgamiento ilegal de créditos por 90 millones de colones en el BFA, pero escapó poco antes de que le leyeran la sentencia. Desde entonces se encuentra prófugo, aunque su defensa pidió la revisión del caso.

Durante la audiencia, el fiscal Diego Escobar expresó que el acusado merecía una pena mayor a la impuesta y que no estaba de acuerdo con la absolución de otro de los implicados en los hechos, el señor Héctor Cristiani Samayoa.

“Queremos que se revoque la resolución del tribunal sentenciador y que desde luego se realice un nuevo juicio para valorar los elementos que establecen el delito de negociaciones ilícitas para los acusados”, aseveró Escobar.

El representante del Ministerio Público afirmó que tanto García Prieto como Cristiani debieron ser condenados por el delito de negociaciones ilícitas.

“Tuvo que condenarse por negociaciones ilícitas tanto a ambos... hay suficientes elementos para que la honorable Sala de lo Penal acceda a la petición de la Fiscalía”, subrayó.

Anulación

Por su parte, el defensor Lisandro Quintanilla pidió que se anule la sentencia, debido a que los hechos de los que el ex funcionario ha sido acusado no constituyen delito.

El abogado aseguró que también se cometieron errores al valorar las pruebas, “especialmente, cuando omitieron ponderar una gran cantidad de testimonios y prueba documental que, a nuestro juicio, demuestra la inocencia de nuestro cliente”, sostuvo.
El magistrado de la Sala de lo Penal, Néstor Castaneda Soto, explicó que la audiencia tenía como propósito que la Fiscalía y la defensa expusieran oralmente sus argumentos, pero ese tribunal resolverá después.

Castaneda agregó que la Sala sólo tomará en cuenta los argumentos expuestos ayer, pero no revisará el proceso en su totalidad.

“Vamos a revisar sólo la parte técnica por si hubo fallas o incumplimiento de la normativa”, enfatizó.

La Sala no tiene plazo para resolver.
En la diligencia estuvieron presentes la esposa de Raúl García Prieto, Ana, así como Héctor Cristiani. Ambos se negaron a emitir comentarios.