 |
 |
|||||||
 |
 |
 |
 |
|
 |
|||
 |
||||||||
 |
||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Portada |  |
Nacional | |
El País | |
Deportes | |
Metro | |
Negocios | |
Editorial | |
 |
|
Vida | |
Internacionales | |
Por el mundo |
 |
|
|
 |
Ofendidas piden no cerrar el caso García
Demanda. La organización feminista Cemujer
denunciará el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Publicada 12 de noviembre 2004, El Diario de Hoy
 |
| Exonerado. La defensa del exonerado restó valor a la petición de revisar la sentencia. Foto EDH |
Jaime Jarcía
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com
Al mismo tiempo, Ima Guirola, de la organización feminista Cemujer,
criticó la decisión del Fiscal General, Belisario Artiga,
de dar por cerrado el proceso penal en contra del abogado bajo el argumento
de que “no hay elementos para poder seguir acusando”.
| El
proceso - El pasado 20 de octubre, el Juzgado 5o. de Sentencia absolvió a Nelson García tras cuestionar la legalidad del allanamiento en la casa del abogado, procedimiento por el cual fueron hallados los vídeos que supuestamente le incriminaban en las agresiones sexuales contra las menores. - Los aprietos para el abogado comenzaron el 28 de mayo de 2003, cuando una llamada anónima alertó a la policía de que en la casa de éste en la Colonia Escalón había adolescentes que eran agredidas sexualmente. -La policía registró la vivienda amparada en una orden del Juzgado 13o. de Paz. - En el lugar fueron confiscados material de vídeo y fotografías en las que aparecían jóvenes desnudas. - El abogado escapó, pero meses después fue capturado y llevado a juicio. - La Fiscalía dijo el miércoles que, con la absolución, el caso quedaba cerrado. |
El tribunal de sentencia absolvió a García basado en que
el allanamiento que hizo la policía en mayo de 2003 en dos residencias,
donde encontró fotos y vídeos del abogado con mujeres y
presuntas menores en relaciones sexuales, fue ilegal.
Uno de los jueces del tribunal se opuso a dichos argumentos.
¿Impunidad?
“El hecho que el Fiscal dé por cerrado el caso es una puerta
abierta a la impunidad y deja desamparadas a las víctimas”,
indicó Guirola.
Criticó que la Procuraduría de Derechos Humanos no se haya
pronunciado a favor de proteger a las ofendidas.
Aseguró que recurrirán a la Corte Interamericana de Derechos
Humanos para denunciar la “corrupción en el proceso del abogado”.
Explicó que tras la petición de revisar la sentencia el
tribunal debe informar a la Fiscalía y a la defensa de García,
para que ambas den su posición al respecto y pase a consideración
de la Sala de lo Penal de la Corte.
Guirola teme que se mantenga la absolución debido a que, afirmó,
el sistema penal del país “es endeble” .
Por su parte, el defensor de García, Luis Mario Pérez Benett,
manifestó que el único acierto de la Fiscalía durante
el proceso fue no pedir la revisión del fallo ante la Corte Suprema.
“La misma sentencia habla de que los alegatos finales de la Fiscalía
fueron burdos y que el delito de otras agresiones sexuales no se comprobó”,
reiteró.
No descartó la posibilidad de demandar a las feministas por seguir
en el caso.
 |
||||||
 |
 |
|||||
 |
|
 |
 |
|||
 |
|
|
|
|
|
|