Paralizado. El proyecto de las RTV quedó inconcluso tras la suspensión de contratos. Foto EDH

Katlen Urquilla
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Mario Orellana “es vital” para que el Estado salvadoreño pueda ganar el litigio por $110 millones que le ha planteado el español Antonio Martínez Lavado en el Centro Internacional de Arreglos de Inversiones (CIADI), Estados Unidos, justificó ayer la Fiscalía.

El jefe del Ministerio Público, Belisario Artiga, declaró ayer que se propone incluso que el ex gerente general de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (Anda) testifique en el organismo; que tiene su sede en el Banco Mundial, en Washington.

Pero para esto necesita que la jueza Nora Montoya ratifique al ex funcionario como testigo. “Si la jueza ratifica el criterio (beneficio penal), no estará lejos la presencia de Orellana como testigo en la sede del CIADI”, afirmó.

Según el funcionario, su declaración servirá para comprobar el fraude en la adjudicación de las Revisiones Técnicas Vehiculares (RTV) a las empresas de Alviz y Martínez Lavado.
Artiga recalcó que si el país llegara a perder en Washington, esto equivaldría a la pérdida del presupuesto asignado al Órgano Judicial.

Lea además
	Ligan sobornos a Alviz
	La conexión en Panamá

Por ello es crucial para el Ministerio Público que Orellana, quien también habría participado en los hechos, testifique en ese tribunal.

Lo que sabe

Según la Fiscalía, Mario Orellana escuchó a Alviz decir que había ganado el concurso de las RTV en octubre de 2002 en la misma forma que obtuvo al menos dos proyectos en Anda.
Martínez Lavado se presentó en el concurso de las revisiones técnicas como propietario de la empresa Inceysa para ganar el 50% del negocio cuando el otro español Joaquín Alviz había obtenido la otra mitad con la firma Icasur.

El Gobierno inició la cancelación de los contratos cuando descubrió las irregularidades. Ante esto, Martínez Lavado interpuso la demanda en el Ciadi por daños y perjuicios.

Según el jefe del Ministerio Público, los abogados de El Salvador en el litigio han concluido que el aporte de Orellana es “importante” para el proceso arbitral en el CIADI antes de fin de año.

Por ahora, la Fiscalía no iniciado procesos judiciales por este caso.

Mandatario. Aplaudió confiscación de bienes mal habidos. Foto EDH

Saca critica el beneficio para el ex gerente

La concesión de beneficios penales como testigo al ex gerente de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (Anda), Mario Orellana, enfrentó ayer al Presidente Antonio Saca con el Fiscal General, Belisario Artiga.

El mandatario criticó la insistencia de la Fiscalía para que se le dé el “criterio de oportunidad” (absolución o libertad total o parcial) al ex funcionario.

“Estoy totalmente en contra de otorgar criterio de oportunidad a una persona, que, a través del proceso, se ha demostrado claramente que fue el cerebro de toda la corrupción en Anda”, dijo el mandatario.

Sin embargo, aplaudió el hecho de que se estén recuperando las propiedades mal habidas en los fraudes.

Afirmó que no se debe esperar hasta que la Corte de Cuentas descubra los casos de corrupción. “Hay que prevenirlos”, enfatizó.

Pero el Fiscal General, Belisario Artiga, aseveró que la institución a su cargo es independiente y se debe a la Constitución y al Estado de Derecho.

Recalcó que hay muchos políticos que han emitido opiniones “sin conocer un ápice de la investigación”. Esto, agregó, ha tergiversado la actuación de la Fiscalía en el caso Anda.
“La opinión del Presidente la puedo entender y respetar, pero así como se ha pronunciado de que no debe intervenir en las resoluciones judiciales, me parece que debería esperar los resultados de este proceso”, reiteró.

Concluyó que es el Ministerio Público el que conoce las debilidades y fortalezas de la investigación.

Entretanto, el Presidente Saca le dio el beneficio de la duda al jefe del Ministerio Público.
“El Fiscal (Belisario Artiga) sabe lo que hace y a él le corresponderá dar cuenta sobre este caso”, acotó.