Solemnidad. En el auditorio de la Corte Suprema de Justicia se realizó la audiencia preliminar ayer por la mañana.Foto: EDH

José Mario Orellana Andrade fue objetado ayer por el Juzgado 9o. de Instrucción como testigo clave de la red de sobornos y fraudes en la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (Anda).

Sin embargo, el tribunal pidió a la Fiscalía que examine el proceso penal del caso y en un plazo de tres días hábiles exponga las razones por las que solicitan que el ex gerente general de la distribuidora paraestatal de agua sea considerado un testigo y no un imputado.

Durante la audiencia preliminar del caso (para evaluar pruebas y decidir si se va a juicio), la jueza Nora Montoya consideró que el ex funcionario no aportó nuevas evidencias en el testimonio que rindió el 14 de mayo.

Explicó que el ex gerente reiteró las revelaciones que hizo el llamado “testigo uno” sobre los fraudes por más de cien millones de dólares durante la presidencia de Carlos Perla (1994-2002).

Sin embargo, Montoya avaló la petición de la Fiscalía de que el “testigo uno” continúe ostentando esa calidad y expuso las razones para su decisión (ver recuadro), principalmente porque su declaración sirvió para condenar a diez cómplices de las negociaciones ilícitas.

Justifica

El Fiscal Especial del caso Anda, Armando Serrano, anunció que en el plazo establecido reiterarían la petición de mantener la calidad de testigo a Orellana.

Agregó que el tribunal envió el proceso al Fiscal General para que lo analice y justifique los aportes del ex gerente a la investigación.

Según el fiscal especial, de este testigo depende la apertura de nuevos procesos contra los imputados procesados y otros, cuyos detalles se reservó por el momento.
“Muchos de los aportes del testimonio de Orellana están en otros procesos de investigación que darán pie a otros requerimientos (procesos)”, anticipó.

Las razones
El tribunal avaló la calidad de “testigo uno” al principal imputado en el caso Anda sobre esta base:

1) los cheques
Dijo como se emitieron los cheques para el pago de los sobornos

2) Licitaciones
También indicó la forma en que se vendían las licitaciones en Anda

3) Entrega
Detalló sobre la forma en que se entregaron los comprobantes a los imputados

4) Originales
Asimismo entregó los cheques originales al tribunal del caso

5) Peritajes
Su declaración sirvió para secuestrar documentos y hacer peritajes

6) En bancos
Lo manifestado se usó para hacer peritaje financiero de los imputados

7) Tiempo
Ubicó en el tiempo de
cometimiento del fraude entre Seters y la Anda

8) Contrato
Determinó que Orellana Andrade fue el que “contrataba ilegalmente

10) La tajada
explicó que Orellana fue el que pidió el 10 por ciento de pago de los contratos

10) El pacto
Dio detalles sobre la negociación entre el testigo uno y Orellana

11) Los nombres
Reveló la identidad de las personas que recibieron los cheques de sobornos

12) Ex gerentes
Ubicó en el fraude la participación de los tres ex gerentes de Anda