Festeja. Con un grito y levantando los brazos, el profesional celebró su condición de hombre libre. Sus defensores se le unieron en abrazos. Foto EDH / Walter Santos

El rostro le palideció de emoción al abogado Nelson García al escuchar el veredicto de un tribunal que lo declaraba inocente de tres delitos de abusos sexuales contra dos menores de edad por fallas.

El fallo se basó en la ilegalidad del procedimiento que abrió el caso: el allanamiento de la residencia del encausado, donde se encontraron videos del abogado teniendo relaciones sexuales con supuestas menores de edad, según la Fiscalía.

Para el tribunal de sentencia, ese procedimiento fue ilegal ya que no se fundamentó en trabajo de investigación policial y no había base para el registro.

A eso de las 4:50 de la tarde de ayer, el secretario del Juzgado 4o. de Sentencia dio a conocer el fallo.

Lea además
	“¡Gracias a Dios y a mis abogados!”

El vocero judicial recalcó que la decisión del tribunal colegiado, de tres jueces, fue unánime por los delitos de otras agresiones sexuales, corrupción de menores e incapaces y utilización de menores con fines pornográficos y exhibicionistas.

“Tal argumento mayoritario estriba en la carencia de fundamento, tanto de la solicitud como de la orden de registro para allanar la vivienda del imputado, y subsecuentemente por la absoluta ausencia de actos puros de investigación”, detalló.

El tribunal ordenó el cese del arresto domiciliar al que estaba sometido García.
“¡Bravo!, ¡bravo!”, gritaron casi en coro los defensores del encausado y se aglomeraron a abrazarlo.

El secretario del juzgado llamó a la cordura ya que no había concluido la lectura de la sentencia.
Tras notificar la fecha para que acudieran los involucrados en la vista pública a firmar el acta se dio por terminado el juicio.

Dura pelea

La pesadilla para el abogado comenzó el 28 de mayo de 2003, cuando una llamada anónima alertó a la policía de que en la casa de éste en la Colonia Escalón había menores que eran agredidas sexualmente.

La policía registró la vivienda amparada en una orden del Juzgado 13o. de Paz.
En el lugar fueron confiscados material de video y fotografías en las que aparecían jóvenes desnudas.

La defensa en el caso impugnó la evidencia porque, a su juicio, pudo ser “manipulada” y no debió ser presentada a los periodistas.

Ayer, en el segundo día de juicio, la Fiscalía le apostó a convencer a los jueces, mostrando como evidencias cinco videos y fotos.

La mueca de zozobra de García fue cambiada por una amplia sonrisa al conocer el veredicto final.F Foto EDH / Giovanni Lemus

Periodistas y público fueron desalojados de la sala para “guardar el pudor de las víctimas y evitar el morbo”.

Según la fiscal María Elena Muñoz, en las cintas se mostraban a las menores víctimas siendo sometidas a agresiones sexuales por García. Asimismo supuestamente se evidenciaba que las jovencitas accedían por necesidad de dinero.
Sin embargo, la defensora Ada Luz Quiñónez sostuvo que en las filmaciones no se mostraba a ninguna víctima y no se dejaba constancia legal de quiénes eran los personajes que aparecían.

Al cierre de los alegatos finales, las fiscales Claudia Trigueros y Carmen Mejía sostuvieron la tesis de que aunque las víctimas declararon que no fueron obligadas a nada, la ley protege a las menores involucradas en actos sexuales, aun con su consentimiento.
Agregaron que el acusado las manoseaba y obligaba a tocarse aunque sabía que eran menores.

“Basta con ver los videos y los dichos de las víctimas para saber que las incitó al lesbianismo”, dijeron.

Vacíos

Por su parte, el defensor Carlos Escobar recalcó que las jóvenes manifestaron que no sufrieron violencia física ni que fueron obligadas.
Reiteró que la Fiscalía no pudo comprobar que una de ellas era menor porque no halló su acta de nacimiento.

“Además no hay testigos que aseguren que las víctimas son las que aparecen en los videos”, dijo Quiñónez.

Al concluir el juicio, las fiscales del caso se retiraron de la sala de jurados sin hacer comentarios.