Expectativa. La estrategia del FMLN, asegura el politólogo, es la de ser imprescindible para el Gobierno actual. Fotos EDH / Felipe Ayala

Arturo Cruz es un nicaragüense que conoce de cerca la política salvadoreña. Desde la perspectiva de un hombre que ve los fenómenos desde fuera, asegura que a este país le hace falta un sistema de partidos políticos que incluya un referente fuerte socialdemócrata. El espacio debería ser para el FMLN, apunta, si es que quiere tener el respaldo de mayorías.

Sobre una iniciativa de centro, que fue lo que sugirió cuando Héctor Silva se lanzó como candidato a Presidente, asegura que está en pañales y sólo tendría éxito si logra empujar al Frente hacia el radicalismo.

Usted hablaba de la necesidad de un centro, pero las elecciones dijeron otra cosa. ¿Cómo ve a Cambio

Lea además
	“Flores es el candidato conspicuo para la OEA”

Democrático?

Con sinceridad, no la he seguido de cerca. Una de las tareas pendientes de la sociedad salvadoreña es conformar un sistema de partidos que le dé viabilidad a una sociedad liberal. Es uno de los temas que ustedes tendrán que enfrentar.

¿Qué le pasó a Silva?

¡Ufff! Héctor Silva es una figura atractiva, sobre todo en los centros urbanos y entre la juventud profesional.

Esta fue una campaña polarizante donde, por el lado de ARENA, había un candidato formidable que logró movilizar la clase media frustrada que, por lo general, es un clientela de una opción de centro izquierda. Lo que hizo Antonio Saca como candidato fue impactante, porque logró mantener su voto duro de derecha, pero también entró de manera frontal en ese voto de centro izquierda que está en las ciudades y que muchas veces responde a frustraciones.
Volviendo al centro...

Cuando hablamos de centro no sé de qué estamos hablando. Creo en un sistema de partidos anclas. Tenés un partido de derecha, que en lugar de ser autoritario, es liberal y democrático, y tiende a moverse al centro. Por otra lado, hay un partido ancla en la izquierda que en lugar de moverse a la ortodoxia tiende al centro y se define como socialdemocracia. En El Salvador ya se creó el partido ancla de la derecha. No hay duda que la ARENA de 2004 no es la ARENA de sus fundadores. La pregunta que queda es hasta qué punto el FMLN se ha movido hacia la socialdemocracia. Hay voces que dicen que sigue la hegemonía de la ortodoxia y que hay enclaves que quieren llevar al partido hacia la social democracia, pero todavía no tienen la fuerza suficiente.

El grupo de Schafik Handal dice que se ha afianzado durante las últimas elecciones de jóvenes y mujeres y que consolidará su proyecto revolucionario.

El hecho que Schafik Handal sea un mal candidato no lo hace un mal político. Quiere seguir el modelo de Daniel Ortega, en Nicaragua, que es tener el control total del partido y, sobre eso, tener un poder dual en la sociedad, donde, si bien no puede gobernar, el que gobierna no lo puede hacer sin su consentimiento. Entonces se vuelve un factor de poder. Desde esta perspectiva, sus actos han sido muy racionales y ordenados hacia esa dirección. Un tipo de partido como el FMLN se presta para liderazgos fuertes como los de Schafik. En Nicaragua, Ortega lleva tres derrotas electorales consecutivas y de cada derrota sale fortalecido en el Frente Sandinista. Por eso recuerdo que antes de las elecciones, cuando se hablaba de las consecuencias que para Schafik tendría una derrota, nunca acepté como algo mecánico que cayera su liderazgo.

Sorpresa. Cree que Saca tiene energía para dirigir a ARENA y al país. Fotos EDH / Felipe Ayala

¿Tenemos Schafik para rato?

¡No sé si lo tenés para rato! Hay que ver la fortaleza política de los que se han salido del FMLN. En Nicaragua, las figuras con gran protagonismo popular dentro del Frente Sandinista, son renuentes a salirse del partido, porque el partido es el que le ofrece el piso, sin el cual no se puede alcanzar el techo. Es decir, estos tipos de carisma popular tienen un techo potencial muy grande, pero si no tienen el piso, no pueden tocar el techo. Schafik sabe exactamente lo que está haciendo.

Una de las primeras acciones de Saca fue llamar a una mesa de concertación. En las últimas semanas, el Frente habla de abandonarla.

¿Qué opina?

Me da la impresión, es que estamos ante un fenómeno político que se llama ‘factor Saca’. Su popularidad, sin ser populista, va en aumento. Esto tiene que ver con los márgenes de ser un Presidente concertador. Puede que el cálculo de los dirigentes del FMLN es que ‘le estamos dando, con nuestra participación en esas mesas, esa popularidad que realmente no quisiéramos que tuviese’. Otro de los temas que se está tratando es el fiscal. Y tal vez le quieren complicar al Presidente a para poder, posteriormente, negociar ‘mejor’.

¿Es la reforma fiscal un instrumento político del Gobierno?

En América Latina, de manera generalizada, tenemos una sociedad que cada día tiene expectativas mayores y que el Estado no las satisface. En una democracia, y sobre todo en una electoral representativa, es un tema delicadísimo. Le quita legitimidad al sistema. La iniciativa fiscal del Ejecutivo pasa por cerrar todas las avenidas que favorecen la evasión. En El Salvador, se crece al 2% en un ambiente internacional muy incierto. No se le quiere echar agua helada al motor. Desde esa perspectiva, el ángulo del Ejecutivo de insistir en la evasión fiscal es el apropiado. Afortunadamente, El Salvador tiene un Presidente con el liderazgo para hacerlo.

¿Cree que es conveniente que el Presidente Saca siga al frente de su partido, de ARENA?
Esas son decisiones que ellos toman. No tengo un comentario informado sobre el tema.
Lo digo porque para mantener un partido en renovación y dirigir el Estado, ¿no se le hará difícil?

No cuando tenés la energía del Presidente Saca. El liderazgo que ha demostrado es impresionante. Pudiéramos discutir si es conveniente o no, pero en cuanto a si tiene la energía, sí la tiene.

¿Cómo ve al FMLN en las próximas elecciones, tomando en cuenta que están a las puertas de una confrontación por la coordinación nacional?

Hay que estar claros que es en noviembre de 2004 y las elecciones son en marzo de 2006. Tenés 16 meses para curar heridas. El plazo es funcional en términos para presentar una apariencia de unidad para esas elecciones. El objetivo del FMLN será conservar el número de diputados para seguir siendo el que define las mayorías calificadas. Eso es fundamental para el poder dual, que creo que es la estrategia de Schafik.

¿Qué pueden aprender los partidos políticos salvadoreños de la crisis actual en Costa Rica?
La honradez. Para sociedades como las nuestras, es fundamental. Otro tema es que los partidos, para ser viables en el tiempo, deben ser consecuentes con su ideario doctrinario. Uno de los problemas básicos de Liberación Nacional, que era socialdemócrata, en que favoreció la esfera de lo privado. Su clientela sintió que su partido los abandonó. Otón Solís, un antiguo militante de Liberación, sacó el 26% con su partido, Acción Ciudadana. Le quitó votos a Liberación. Eso le da, si querés, validez a la tesis de Schafik, de que el FMLN, para ser un partido vigente necesita ser verdadero con su esencia revolucionaria. Pero para ser un partido mayoritario, debe moverse hacia la socialdemocracia, lo cual lo mantiene cerca de su identidad doctrinaria, pero haciéndolo un agente de estabilidad del país y un partido de mayorías.