Impugnan el cobro de tasas

Inconstitucional. AIR exigirá a las autoridades que se prohíba a las alcaldías cobrar tributos adicionales por la instalación de antenas de transmisión para radio y TV.

Publicada 7 de octubre 2004, El Diario de Hoy

Conclusiones. Los representantes de la Asociación Internacional de Radiodifusores presentaron ayer las resoluciones finales del encuentro. Foto EDH

Después de tres días de debates, la XXXIV Asamblea de la Asociación Internacional de Radiodifusores (AIR) emitió un rechazo rotundo a las pretensiones de varias alcaldías de cobrar tasas por la instalación de antenas de transmisión.

Los profesionales concluyeron que el cobro de tales tributos es “ilegítimo”.

Para sostener esta postura, los representantes de AIR mantienen que la figura impuesta por las alcaldías no es una tasa, ya que por la instalación de las antenas no se percibe contraprestación alguna, un impuesto que además, a juicio del presidente del comité jurídico de AIR, Rafael Peñaloza, es inconstitucional.

“Esos municipios han intentado imponer los gravámenes de manera inconstitucional. Además, esa función no les corresponde a ellos, sino que es competencia exclusiva y excluyente del Gobierno nacional”, explicó.

El presidente de AIR, Eladio Lares, ratificó ese planteamiento.
“Las antenas se ubican donde decide SIGET; no se colocan de manera discrecional. El radiodifusor ya paga impuestos por el uso de una frecuencia, por lo que el cobro de ese impuesto adicional no procede”, dijo.

Para evitar que las radiodifusoras se vean obligadas a abonar dichos tributos, la Asociación contempla, entre sus resoluciones, exigir a las autoridades competentes que anulen y prohíban dichas prácticas.

“Las resoluciones se harán llegar a los gobiernos de los diferentes países, para que tomen las medidas oportunas en defensa de la libertad de expresión”, indicó el presidente de AIR, José Luis Saca.

Junto al caso salvadoreño, el mandatario también se refirió a otros inconvenientes que se han detectado en diferentes países.

Posición. La directora ejecutiva de Asder lamentó la actitud de los farabundistas. Foto EDH

“La libertad de expresión ha centrado varias resoluciones, como por ejemplo en Ecuador, donde se recomienda al Gobierno facilitar el acceso a la información a los medios de comunicación, un problema que se repite en Venezuela con la “ley mordaza” y Cuba”, expuso Saca.

Junto a estos casos, los debates abarcaron problemas como la proliferación de emisoras ilegales, tanto en América como en Europa, la independencia y pluralismo de los medios de comunicación o la transición al sistema de transmisiones mediante el uso de tecnología digital.

No se resolvió sobre el FMLN

Aunque los profesionales de la Asamblea conocieron el martes, a través de un video, una denuncia de agresión a periodistas de la cadena de televisión nacional TCS por parte del FMLN durante la pasada campaña electoral, AIR no emitió ninguna resolución al respecto en el apartado de recomendaciones a las autoridades de El Salvador.

“Lo que sucedió es un retroceso a la libertad de expresión, un hecho que merece condena”, afirmó el presidente de AIR, José Luis Saca.

La directora ejecutiva de Asder, Ana María de Lara, quien cita el caso en el informe que elaboró recientemente sobre la libertad de expresión, lamentó lo sucedido.

“Aunque estamos en un país de libertades y con medios independientes, todavía se dan, por desgracia, atropellos a los periodistas”, expresó.