elsalvador.com WWW
Portada Nacional El País Deportes Metro Negocios Editorial RUZ Vida Internacionales Por el mundo

Zeta Gas pondrá nueva demanda a competidora

Silencio. La firma denunciada no formuló comentarios

Publicada 6 de octubre 2004, El Diario de Hoy

Katlen Urquilla
El Diario de Hoy

negocios@elsalvador.com

El representante legal de Zeta Gas, Luis Ventura, anunció ayer que demandará por tres millones de dólares en un tribunal de lo Civil a Tropigas, la compañía que les enjuició por competencia desleal en varias ocasiones ante los tribunales y una cámara de segunda instancia.

Ventura aseguró que, tras la resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) del pasado 24 de septiembre, que favorece a Zeta Gas, esta última entablará un juicio por daños y perjuicios, pero será el tribunal en definitiva el que fije la cantidad que su competidor debe pagar.

La Sala de lo Civil del máximo tribunal determinó que dicha empresa no incurrió en práctica ilegal de intercambio de cilindros ni desviación fraudulenta de clientela o apropiación ilícita de recipientes para gas.

El abogado afirmó que Zeta Gas tuvo “enormes pérdidas monetarias por el desprestigio” que le causaron los juicios que inició su competidora desde 2000.

Ambas firmas se disputan por todos los medios legales, desde hace cinco años, el mercado de gas propano en el país.

“Sufrimos daños. Nos causaron mala imagen. Ellos creyeron que cada cliente que perdían fue por competencia desleal, pero fueron actos lícitos”, explicó el abogado de la firma favorecida.

Reiteró que el fallo emitido por el máximo tribunal es único en el país y sienta un precedente para la libre competencia.

“Quiero que mejor compitamos con la mejor calidad de gas, con el peso exacto y con los precios más bajos del mercado”, concluyó.

Silencio


Entre tanto, los representantes de la empresa Tropigas se abstuvieron de dar declaraciones.
El subdirector de la firma demandante, Rafael Padilla, se excusó ayer de no emitir opinión al respecto, porque desconocía de la sentencia del máximo tribunal.

Padilla agregó que aún no estaban notificados de la sentencia y que buscaría información durante la mañana, pero no llamó.

El Diario de Hoy intentó nuevamente contactarle, pero una empleada de la compañía, identificada como Marlene Quintanilla, dijo que ya le había dado el mensaje y que él correspondería, pero esto no ocurrió.




elsalvador.com WWW